Решение № 223 от 02.09.2019, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 223 гр.Несебър,02.09.2019г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Несебърски районен съд, наказателна колегия, в открито заседание на втори август през две хиляди и деветнадесета година в състав:

СЪДИЯ : Евгени Узунов при участието на секретаря Атанаска Ганева, като разгледа докладваното от съдия Е.Узунов АНД N 461 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на Г.А.П. с ЕГН:**********,***Г.П.“, БУЛСТАТ:***, против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 406937-F397054/15.01.2019г.на Даниел Вълканов Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,в ЦУ на НАП упълномощен със заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителния Директор на НАП.

С наказателното постановление на търговеца е наложена имуществена санкция 3000 /три хиляди/ лв., на основание чл.185 ал.2 от ЗДДС за нарушение по чл.33 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г на МФ, за това, че при извършване на проверка на 22.07.2018г. е съставен Протокол № 0348187/ 22.07.2018г, и било установено, че в обект- магазин за пакетирани стоки, в к.к. Сл. бряг,до хотел Мена Палас стопанисван от като ЕТ „Г.П.“, има необосновано различие в касовата наличност, разлика – 96.90 лева в повече.

Разликата в размер на 96.90 лева. не е отразена като служебно въведени суми във ЕКАФП

С жалбата се иска отмяна на атакуваното НП, респ.изменение в частта на санкцията.

Жалбата е допустима. Същата е подадена от редовна страна, посочена в обжалваното НП като нарушител.

Съдът констатира, че административнонаказващият орган е връчил наказателното постановление на 31.05.2019г.Жалбата е подадена на 07.06.2019г, поради което приема, че е в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН.

В съдебно заседание представителя на ЕТ не се явява,надлежно се представлява .

Представителя на наказващия орган оспорва жалбата.

Пристъпвайки към разглеждане законосъобразността на обжалваното наказателно постановление съдът извърши проверка относно спазването на процесуалния ред по издаването му.

Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение № Ф397054/27.08.2018г., съставен от Д. Табакова инспектор по приходите в ТД на НАП –Бургас.Представени са доказателства за материалната компетентност.

В акта е посочена фактическа обстановка, идентична с тази по наказателното постановление. АУАН е предявен на жалбоподателя и препис от него е връчен на представител.В АУАН е записано, че нарушението е по чл.33 ал.1 от НАРЕДБА № Н-18 от 13.12.2006 г. за регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални устройства.

От събраните по делото доказателства, в това число показанията на свидетелите се установи следната фактическа обстановка:

Видно от показанията на свид. Т., във връзка с издадена резолюция, извършила проверка в к.к „Слънчев бряг”, хотел „Мена Палас”. Влязла с колегата си и направили контролна покупка, за която бил издаден фискален бон, след което се легитимирали и започнали проверка, която се състояла в изискване на документите и засичане на касовата и фактическата наличност, като за целта бил изваден дневен х-отчет.

Всичко било наред, с изключение на разлика в касата от около 90 лева.Обекта представлява хранителен магазин за пакетирани стоки, алкохол, безалкохолни напитки, цигари. В обекта имало едно фискално устройство.

Видно от дневния финансов отчет / на стр.22 от делото/ , този факт не е вписан. Сумата не е регистрирана и като служебно въведена чрез фискалното устройство.

Видно от съдържанието на нормата, визирана като нарушена,” Чл. 33. Ал.1. От Наредба

Н-18/2006 на МФ./ Извън случаите на продажби всяка промяна на касовата наличност (начална сума, въвеждане и извеждане на пари във и извън касата) на ФУ се регистрира във ФУ чрез операциите "служебно въведени" или "служебно изведени" суми./

По делото е представена разпечатка от дневен финансов отчет и протокол - опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката.

Промяната в касовата наличност е факт, поради което и предвид посочените по-горе доказателства, съдът намира за доказано извършването на деянието и правилната му квалификация. Именно в тези хипотези, при такава фактическа обстановка, е осъществимо задължението на търговеца да отрази сумите като „Служебно изведени“, не в резултат на продажба. Деянието е формално и е свързано със задължението за стриктно, прецизно и отговорно отразяване чрез надлежно регистриране на касовата наличност в търговския обект чрез съответното фискално устройство.

Наложената имуществена санкция е по реда на чл.185 ал.2 от ЗДДС.Същата е приложена неправилно, тъй като видно от доказателствата по делото, по отношение санкцията за това нарушение е приложима тази по ал.1 на същият текст.

Съдът приема, че наказателното постановление е законосъобразно, в хода на административно-наказателното производство не са допуснати нарушения на процесуалния и материален закон, поради което наказателното постановление, следва да бъде изменено единствено досежно санкцията, като чл.185 ал.2, вр.ал.1 от ЗДДС се предвижда наказание в размер от 100 до 500 лв.за ФЛ, или имуществена санкция - за юридическите лица и едноличните търговци, в размер от 500 до 2000 лв., когато нарушението не води до неотразяване на приходи.

Към материалите по делото са приложени доказателства и за териториална и предметна компетентност на проверяващите и на издателят на наказателното постановление.

Мотивиран от гореизложеното, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Несебърския районен съд

Р Е Ш И :

ИЗМЕНЯ

НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 406937-F397054/15.01.2019г.на Даниел Вълканов Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас,в ЦУ на НАП упълномощен със заповед № ЗЦУ-ОПР-17/17.05.2018 г. на Изпълнителния Директор на НАП,с което на ЕТ „Г.П.“, БУЛСТАТ:***, представлявано от Г.А.П. с ЕГН:********** е наложена имуществена санкция 3000 /три хиляди/ лв., на основание чл.185 ал.2 от ЗДДС за нарушение по чл.33 ал.1 от Наредба №Н-18/13.12.2006г на МФ, като на основание чл. 185, ал.

2, вр.ал.1 от ЗДДС,

НАМАЛЯВА размера на имуществената санкция на 500 /петстотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС в

14-дневен срок от съобщението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :