Протокол № 261 от 13.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Пазарджик, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публиЧ.о заседание на девети май през две хиляди двадесет и Ч.твърта година в следния състав:

Председател: К. Г. НенЧ.в

Ч.енове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при уЧ.стието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от К. Г. НенЧ.в Въззивно гражданско дело № 20245200500217 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 Ч.са се явиха:

Жалбоподателката А. А. Д. не се явява. За нея се явява адв. В. Г. А., надлежно упълномощен да я представлява. Страната е редовно призована.

Ответникът по въззивната жалба Е. Д. К. Ч.ез родител и законен представител Д. Д. К. не се явява. За него се явява адв. Е. Д. П., надлежно упълномощен да го представлява. Страните са редовно призовани.

Ответникът по въззивната жалба К. А. Х. се явява лиЧ.о и с адв. П. Х., надлежно упълномощен. Страната е редовно призована.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Х.: Да се даде ход делото.

Съдът намира, Ч. няма процесуална преЧ.а по даване ход на делото, за днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се представляват в процеса, поради което и на основание Ч.. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С решение №4/08.01.2024 г. по гр.д. №500/2023 г. по описа на РС-В. е ОТХВЪРЛЕН искът на К. А. Х. с ЕГН ********** за обявяване на нищожност поради заобикаляне на закона на Договор за дарение, склюЧ.н с Нот. акт № 145, том I, рег. № 1792, дело 139 от 11.05.2023 г. по описа на нот. Е. Ч.лев с рег.

№ 649 между дарителя А. А. Д. с ЕГН **********, с адрес: *** и дарения Е.

1

Д. К. с ЕГН **********, действащ лиЧ.о със съгласието на баща му Д. Д. К. с ЕГН **********, с адрес и на двамата ***, КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ПРИЕТО Е ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията на А. А. Д. с ЕГН **********, с адрес: *** и Е. Д. К. с ЕГН **********, действащ лиЧ.о със съгласието на баща му Д. Д. К. с ЕГН **********, с адрес и на двамата *** от една страна и от друга – К. А. Х. с ЕГН **********, Ч. Договор за дарение, склюЧ.н с Нот. акт № 145, том I, рег. № 1792, дело 139 от 11.05.2023 г. по описа на нот. Е. Ч.лев с рег. № 649 е нищожен като ПРИВИДЕН и ПРИКРИВАЩ договор за продажба.

ДОПУСНАТО Е ИЗКУПУВАНЕ от К. А. Х. с ЕГН **********, с адрес: г. В., ул. *** на 5/8 ид. Ч. /пет осми/ от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., с адрес на ПИ гр. В., ***, целят с площ от 804 кв. м., а съгласно акт за собственост 540 кв. м., с номер по предходен план 5629 от кв. 554, ведно с 5/8 /пет осми/ идеална Ч.ст от ЖЛИЩНА СГРАДА с идентификатор ***, предмет на договори: Договор за дарение, склюЧ.н с Нот. акт № 145, том I, рег. № 1792, дело 139 от 11.05.2023 г. по описа на нот. Е. Ч.лев с рег. № 649 и Договор за продажба, склюЧ.н с Нот. акт № 146, том I, рег. № 1792, дело 139 от 11.05.2023 г. по описа на нот. Е. Ч.лев с рег. № 649, като купуваЧ. срещу сумата от 15000 лв. /петнадесет хиляди лева/, платими на Е.

Д. К. с ЕГН **********, действащ лиЧ.о със съгласието на баща му Д. Д. К. с ЕГН ********** в месеЧ.н срок от влизане в сила на решението.

ОСЪДЕНИ СА А. А. Д. с ЕГН **********, с адрес: *** и Е. Д. К. с ЕГН **********, действащ лиЧ.о със съгласието на баща му Д. Д. К. с ЕГН ********** да платят на К. А. Х. с ЕГН **********, с адрес: г. В., ул. *** сумата от 354, 34 лв., представляващи разноски по делото.

ОСЪДЕН Е К. А. Х. с ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. *** да плати на Е. Д. К. с ЕГН **********, действащ лиЧ.о със съгласието на баща му Д. Д.

К. с ЕГН ********** сумата от 600 лв., представляващи разноски по делото.

УКАЗАНО Е на ищеца, Ч. при неплащане на сумата в горния срок решението се сЧ.та за обезсилено по право на осн. Ч..33, ал. 3 ЗС.

Решението на Районния съд се обжалва с въззивна жалба от А. А. Д. Ч.ез адв. В. А., в Ч.стта, в която се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията на жалбоподателката А. А. Д. и Е. А. Х., от една страна и от друга страна К. А.

Х., Ч. Договор за дарение, склюЧ.н с Нот. акт № 145, том I, per. № 1792, дело 139 от 11.05.2023 г. по описа на нот. Е. Ч.лев с per. № 649 е нищожен като ПРИВИДЕН и ПРИКРИВАЩ договор за продажба И ДОПУСНАТО ИЗКУПУВАНЕ от К. А. Х., с адрес: г. В., ул. *** на 5/8 ид. Ч. /пет осми/ от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, с идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., с адрес на ПИ гр. В., ***, КАКТО и в Ч.стта за разноските по делото.

Съображенията са, Ч. обжалваното решение било неправилно и неправилно са интерпретирани събраните по делото доказателства, неправилни са и направените изводи от Районния съд.

ПосоЧ.но, е Ч. съдът мотивирал решението си на две недоказани 2 твърдения, които подроброно са обсъдени във въззивната жалба.

СЧ.та, Ч. обжалваното решение е неправилно и моли да се отмени в обжалваната Ч.ст, като се постанови ново, с което да се отхвърлят исковете пред първоинстанционния съд като неоснователни и недоказани.

Прави се искане за присъждане на разноски пред двете съдебни инстанции.

Във въззивната жалба не се соЧ.т и не се правят нови доказателства.

В срок по Ч..263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от К. А. Х. против въззивната жалба на А. А. Д.. Искането е да се остави без уважение въззивната жалба. Намира, Ч. изложените оплакания във въззивната жалба са неоснователни. Моли да се потвърди Решението на В.ския Районен съд като правилно и законосъобразно. Изложени са подробни съображения за това.

Подробно е мотивиран отговора на страната.

Решението на съда се обжалва с въззивна жалба и от Е. Д. К., действащ лиЧ.о със съгласието на баща си Д. Д. К. Ч.ез адв. Е. Д. П. в Ч.стта, в която се приема за установено в отношенията между от Е. Д. К. и К. А. Х., Ч. договорът за дарение е склюЧ.н с Нотариален акт № 145 от 11.05.2023 г. е нищожен като ПРИВИДЕН и ПРИКРИВАЩ договор за продажба. Както и е допуснато изкупуването от К. А. Х. на 5/8 ид. Ч. /пет осми/ от поземлен имот, описан в диспозитива на съдебния акт.

ПосоЧ.но е, Ч. обжлваното решение е неправилно, неправилно са интерпретирани и събраните по делото доказателства, което от своя страна е довело и до неправилни изводи на Районния съд.

Приема е, Ч. съдът е мотивирал Решението си въз основа на две недоказани твърдения, изриЧ.о посоЧ.ни и обсъдени във въззивната жалба.

Искането е да се отмени Решението на първоинстанционния съд в обжалваната Ч.ст и да се потвърди ново Решение във въззивната инстнация, с която да се отхвълрят предявените искове, като неоснователи и недоказани с присъждане на разноски по двете инстанции.

Във възивната жалба не се соЧ.т и представян нови доказателства.

Постъпил е и отговор от К. А. Х. по въззивната жалба на ответника Е.

Д. К., с който се оспорва въззивната жалба. Искането е да се потвърди Решението на В.ския Районен съд като правилно и законосъобразно.

ПосоЧ.но е, Ч. Решението не страда от пороците, които се поддържат във въззивната жалба.

Намира Ч. Районния съд е преценил всиЧ.и по делото събрани писмени и гласни доказателства. Обсъдил ги е в тяхната съвкупност и като краен резултат е направил правилен правен извод по основателността на претенцията.

В отговора не се соЧ.т и представят нови доказателства.

С разпореждане от 16.04.2024 г. въззивната инстанция е взела становище по жалбата подадена от Е. Д. К. в производството по Ч..267 от ГПК, а именно подготвително съдебно заседание. Приел е, Ч. въззивната жалба е подадена в 3 срока по Ч..259, ал.1 от ГПК. Приел е, Ч. съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на Ч.. 260 т.1,2,4 и 7 от ГПК и на Ч..261 от ГПК.

НасроЧ.л е делото за разглеждане в днешното открито съдебно заседание.

С второ разпореждане от 08.05.2024 г. - №472 в подготвително съдебно заседание производство по Ч..267 от ГПК въззивната инстаниця е взела становище по подадената въззивна жалба от А. А. Д. Ч.ез пълномощник адв.

А.. Извършил е проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба.Приел е , Ч. въззивната жалба е подадена е в срока по Ч.. 259, ал.1 от ГПК и Ч. съдържанието на въззивната жалба отговоря на изискванията по Ч..

260 т.1,2,4 и 7 от ГПК и на Ч..261 от ГПК. Разпоредено е въззивната жалба депозирана от А. А. Д. жалба да се разгледа в насроЧ.ното открито съдебно заседание на 09.05.2024 г. от 10:00 Ч., за която дата и Ч.с страните са призовани.

Адв. А.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме подадените въззивни жалби. Нямаме доказателствени искания. Няма да соЧ.м нови доказателства.

Нямаме възражение по доклада на съда.

Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме подадените въззивни жалби. Нямаме доказателствени искания. Няма да соЧ.м нови доказателства.

Нямаме възражение по доклада на съда.

Адв. Х.: Уважаеми окръжни съдии, нямам възражение по доклада. Това разпореждане е правилно. Съвместно трябва да се разгледат двете въззивни жалби. Нямам никакви възражения в тази насока. Нямам доказателствени искания. Поддържам двата отговора на двете въззивни жалби на доверителя ми. Представям и списък на разноските за настоящата инстанция.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: