Протокол № 332 от 02.07.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Пловдив, 28.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000233 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Жалбоподателят Д.Ф.З. гр.С., редовно призован, се представлява от пълномощника му адв. Р. Н. А., надлежно упълномощен отпреди.

Въззиваемият "К." ЕООД гр.П. , редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание на второ четене в 09:37 часа.

Адв. А.: Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Подадена е въззивна жалба вх.№25117/19.VІІІ.2023год. от Д.Ф.З. гр.С., ЕИК **, представляван от изпълнителния директор Г.Щ.Т., чрез пълномощника му адв. Р. А. от АК-Пловдив, срещу решение №292/30.VІ.2023год. постановено по т.д. №702/2022год. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която са отхвърлени предявените искове, както следва: за разликата над присъдената 181 332лв. до претендираната 704 821.61лв. главница, представляваща платена през 2021год. финансова помощ по Договор №**год. за предоставяне на държавна помощ "Помощ за реализиране на доброволно поети ангажименти за **", ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК - 27.VІІ.2022год. до окончателното и изплащане и за разликата 1 над присъдената законна лихва от 23 172.21лв. до претендираната законна лихва от 190 943.76лв., с оплаквания за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на решението.

Моли въззивния съд да отмени решението на първоинстанционния съд в частта, с която предявените искове са отхвърлени като неоснователни и постанови ново решение по същество, с което уважи предявените искове изцяло в претендираните им размери.

Не е подаден отговор на въззивната жалба от въззиваемия "К." ЕООД гр.П., ЕИК ** в законоустановения срок по чл.263 ал.1 ГПК.

Доказателствени искания не са направени от страните, тъй като спорът е правен.

Адв. А.: Поддържам подадената въззивна жалба. Спорът е правен по отношение на прилагане на материалния закон и тълкуването му, респективно прилагането му в конкретния казус. Затова нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски по чл.80 ГПК.

Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представения списък на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба, депозирана от доверения ми Д.ф."З.", като отмените постановения съдебен акт на Окръжен съд Пловдив в обжалваната му част. Релевирали сме във въззивната жалба своите оплаквания, които поддържаме напълно и моля почитаемия съд да ги има предвид при постановяване на съдебния си акт.

Моля за решение от Ваша страна в тази насока, като моля съда да възложи на ответната страна сторените разноски, съгласно приложения списък.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2