Акт № 5175 от 08.12.2014, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

659

Година

2015

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.28

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов като разгледа докладваното от съдията Кирил Митков Димов

Търговско дело номер

20145100100264 по описа за

2014 година

Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.

Молителят ЗК "Лев инс" АД - гр.София, представлявано от процесуалния си представител - адв.Б.Божинов, моли съда да му бъде издаден изпълнителен лист въз основа на влязло в сила определение № 347/20.04.2015 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по т.д. № 264 по описа за 2014 г. на същия съд Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за издаване на изпълнителен лист за основателна, поради което следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение първо от ГПК на принудително изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата. Определение № 347/20.04.2015 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по т.д. № 264 по описа за 2014 г. на същия съд е влязло в сила на 19.05.2015 г. Съдебният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски, е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК Окръжният съд Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на "Застрахователна компания Лев инс” АД – гр.София, район “Лозенец”, бул.”Черни връх” № 51Д, ЕИК ********* против Абдуррахман Калайджъ, гражданин на Република Турция, роден на 15.10.1975 г., с разрешение за пребиваване № *********, изд. на 16.08.2010 г., с ЕГН **********, с адрес гр.Кърджали, ж.к."Веселчани-2" 1, вх."Г", ет.5, ап.4 и Суна Салибрахим Калайджъ, с постоянен адрес гр.Кърджали, ж.к."Веселчани-2" 1, вх."Г", ет.5, ап.4, с ЕГН ********** за сумата в размер на 3542.11 лв., от които 263.16 лв., представляващи възнаграждение за вещи лица и 3 278.95 лв., представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Председател: