Решение № 3002 от 29.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3002 гр. Пловдив, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20215330106707 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3, представлявано от управителя инж.

Г. Т. против Е. В. М., ЕГН **********, с адр. гр. Б., ж.к. „****“ бл.№ ***, ет.* ап. *, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр. чл.

415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване на установено, че се дължат сумите, както следва: сумата в размер на 343,53 лв.- главница, представляваща неплатена сума за доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода от **** г. до ***** г., ведно със законна лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 21.10.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер от 48,21 лв.- мораторна лихва към главницата за периода от **** г. до ***** г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гр. дело № ***** г. по описа на ПРС. Претендират се и сторените в настоящото производство съдебно – деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство.

В исковата молба се твърди, Е. В. М. е клиент на „ВиК“ ЕАД и страна по възникнало облигационно правоотношение с предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдяван обект с административен адрес: гр. Б., ж.к. **** бл. №**, ет. *, ап. *, който бил със заведена партида в база данни с абонатен номер № ****. Твърди се също, че след всяко отчитане по електронен път в законоустановен срок били издавани за процесния 1 период фактури в чиито реквизити фигурирали отчетените водни количества, отчетения период за който всяка фактура се издавала, както и единичните цени на всяка от предоставените от ВиК оператора услуги – вода, канал и пречистване. Твърди се,че Е. В. М. е следвало да заплаща, но не била заплатила своевременно задълженията си по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаването на всяка една от тях. Поради тази причина ищецът заявява, че се поражда правен интерес, като кредитор по неудовлетворена престация. По образуваното заповедно производство по частно гр. дело № ****** г. по описа на ПРС, била издадена заповед по чл. 410 ГПК за посочените суми, ведно с разноски.

Заповедта била връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което за ищеца се породил правен интерес да предяви настоящите искови претенции в срока по чл. 415 ГПК. Моли предявените искове да бъдат уважени. Претендират се законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда до окончателното погасяване. Претендира разноски.

В законоустановения едномесечен срок по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Ответникът е редовно призован и за първото съдебно заседание, но нито лично, нито негов представител се е явил, нито е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства, както и от приетите в съдебно заседание може да се направи извод, че ответникът има качеството потребител на имота през процесния период и съответно може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявените искове да се уважат изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство в размер на 75 лв. – държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение, съобразно претенцията в приетия списък по чл.

80 ГПК и в заповедното производство в размер от 75 лв., от които 25 лв.- държавната такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Е. В. М., ЕГН **********, с адр. гр. Б., ж.к. „****“ бл.

2

№ ***, ет.*, ап. * ДЪЛЖИ НА „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, ЕИК 812115210, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Ген. Владимир Вазов“ № 3, представлявано от управителя инж. Г. Т. сумите, както следва: сумата в размер на 343,53 лв.- главница, представляваща неплатена сума за доставка на питейна и отвеждане на канална вода за периода от ***** г. до ***** г., ведно със законна лихва върху посочената сума от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение- 21.10.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сумата в размер от 48,21 лв.- мораторна лихва към главницата за периода от ***** г. до ****** г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по частно гр. дело № ***** г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА Е. В. М., ЕГН **********, с адр. гр. Б, ж.к. „*****“ бл.№ ****, ет.*, ап. * да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД- гр. Пловдив, ЕИК: 115010670, със седалище и адрес на управление: град Пловдив, бул. „Шести септември” № 250 разноски, както следва: сумата от 125 лв.- разноски по гр.д. № 6707/2021 г. по описа на ПРС и сумата от 75 лв.- разноски по ч.гр.д№ ***** г. по описа на ПРС, от които сумата от 25 лв.държавна такса и 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

3