Протокол № 934 от 13.02.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 934 гр. Пловдив, 13.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20245330200243 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А . В. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. А. В., редовно упълномощена с пълномощно от ДП.

ПРЕВОДАЧЪТ С. К. – редовно уведомен, се явява лично.

СЪДЪТ намира, че доколкото лицето е украински гражданин и заявява, че не владее **** език в достатъчна степен, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач за съдебното производство.

Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 395а, ал. 1 от НПК, С. С. К. за преводач от ** на **** език и от **** на ** език на А. В. по АНД № 243/20214 г. по описа на РС - Пловдив, ІІІ н. с.

СЪДЪТ разясни правото на обвиняемото лице да се откаже от писмен превод на документи.

ОБВ. В. /чрез преводача/: Отказвам се от писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК. Искам да ми се извършва само устен превод.

Обвиняем: .…….....…....

/А. В./ /С. С. К./

Преводач: …..................

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

А. В. - роден на ****, постоянен адрес: ******, с адрес за призоваване:

****, у., с у. гр., с полу-висше образование, разведен, работещ в **** на длъжност „****“, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Сне се самоличността на преводача:

С. С. К. – ЕГН: **********, роден на ****, живущ в ****, със ****, р. гр., с висше образование, неженен, работещ като ****, неосъждан.

Съдът разясни на преводача наказателната отговорност, която носи.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Желаем да сключим споразумение.

АДВ. В.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Поддържам казаното от прокурора, желаем да сключим споразумение.

ОБВ. В. /чрез преводача/: Възражения, отводи и нови искания нямам.

Желая да сключа споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство внесеното постановление от РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу А. В. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ. В. /чрез преводача/: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам.

Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

2

АДВ. В.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице А. В. за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК да бъде наложена глоба в размер на 700 /седемстотин/ лв.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. В. /чрез преводача/: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение. Разбирам обвинението. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. В. - роден на ****, постоянен адрес: ******, с адрес за призоваване: ****, у., с у. гр., с полу-висше образование, разведен, работещ в **** на длъжност „****“, неосъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 т. 1 от НК за това, че на 29.12.2023 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество както следва:

- Марихуана, с общо нето тегло 3,368 гр, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни процента на стойност 67,36 лв. /шестдесет и седем лева и тридесет и шест стотинки/, съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /ДВ, бр. 15 от 1998 г./, като случаят е маловажен, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК следва да бъде освободен о т НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагането на административно 3 наказание.