Протокол № 115 от 22.11.2023, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Златоград, 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Административно наказателно дело № 20235420200032 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ц. Д. Ц. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА В ОДМВР С., РУ - З. редовно призован не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ А. С. Ч. - редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

С Ъ Д Ъ Т пристъпи към изслушване на св. Ч., на когото сне самоличността, както следва:

А. С. Ч. - * г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, на работа като мл. автоконтрольор в РУ - З.

СЪДЪТ разясни на свидетеля отг. по чл.290 НК. Обеща да каже истината.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на св. Ч..

СВ. А. Ч. – Знам за какво е делото. На 08.11.2022 г. около 10,50 ч. при обход на ул. „Б.“ с колегата И. Т., забелязахме валяк, който видно нямаше поставена регистрационна табела. На ул. „Б.я“ № * въпросното МПС беше спряно. Упрявлявано беше от лицето Ц. Д. Ц.. Поискахме му СУМПС и документи за въпросния валяк, като от негова страна не бяха представени документи за валяка, а само за управление на МПС. Попитахме г-н Ц., дали е 1 регистрирано МПС, той каза, че не е. Тогава докладвахме в ОДЧ при РУ - З.

Дойде оперативна група, която направи оглед, а аз съставих акт за допуснато нарушение по чл.140 ЗДвП за управление на нерегистрирано МПС.

Нарушителят се запозна с акта, прочете го. Дойде дори и неговият шеф. Каза, че трябвало да мине през път, който е преди гр. З. и който е бил в ремонт и там по негови думи не се е изискало да е регистрирано МПС. Г-н Ц. нищо не каза. Лично му прочетох акта и нямаше възражения по него. Не си спомням точно, но Ц. каза нещо от рода, че не е разбрал, по кой път трябва да мине, нещо такова каза.

Имам направени разходи за идването ми до съда. Идвам от с. П., общ.

З., обл. С. Представям 2 бр. билети за автобусен транспорт – всеки на стойност от по 5 лева, като моля разходите за явяването ми, да бъдат заплатени.

СЪДЪТ намира, че следва на свидетеля да бъдат възстановени направените пътни разходи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда на св. А. С. Ч., сумата, в размер на 10,00 лева – направени пътни разходи.

ПОРАДИ ИЗЧЕРПВАНЕ на въпросите към свидетеля, същият бе освободен от съдебната зала.

СЪДЪТ намира, че приложените към административнонаказателната преписка и докладваните в предходно съдебно заседание писмени доказателства са относими необходими към предмета на делото и следва да бъдат приети, поради което и на осн. чл. 283 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към Писмо, вх. № ***/13.06.2023 г. от РУ - З., към което са приложени:

Жалба, вх. № ****/31.05.2023 г.; Пощенски плик с баркод *** ; НП ***/28.04.2023 г.; Заповед № ***/02.12.2021 г. на Министър на вътрешните работи; Писмо № ***/03.01.2023 г. до Началник на РУ - З.; Постановление за прекратяване на НП от 16.12.2022 г.; Опис на материалите по БП № ***/2022 г., съгласно приложен опис – 37 листа, а именно: Писмо до РП – С.; Докладна от И. Т.; Докладна записка от Б.К.; Протокол за оглед на местопроизшествие;

Фотоалбум с 11 бр. снимки, АУАН № ***/08.11.2022 г.; Справка за нарушител/водач; Протокол за разпит на свидетел от 08.11.2022 г.; Протокол за разпит на свидетел от 08.11.2022 г. Протокол за разпит на свидетел от 09.11.2022 г.; Протокол за разпит на свидетел от 09.11.2022 г.; Постановление за назначаване на експертиза от 10.11.2022 г.; Заключение на експертизата № 154/15.11.2022 г.; Писмо до ОД „Земеделие“ – С., рег. № ***/09.11.2022 г.;

Писмо до РУ-З., изх. № РД-3222-1/15.11.2022 г. Постановление за възлагане на оперативно-издирвателни мероприятия; Докладна записка до Началник РУ – З., изх. № ****/10.11.2022 г.- 2 бр.; Докладна от мл. експ. Й.Б. № ***/10.11.2022 г.; Справка-характеристика за лицето Ц. Д. Ц.; Писмо до РП – С., рег. № ***/11.11.2022 г.; Постановление, изх. № 2925/2022 г.;Справка от 2

„Д.т.а.*“ ЕООД; Искане за изготвяне на справка за съдимост; Писмо до РП – С., рег. № ****/21.11.2022 г.; Постановление от 24.11.2022 г.; Мнение от 14.12.2022 г. на А. Л.Б.; Справка за нарушител/водачи и Писмо, вх. № 2217/06.11.2023 г., от Директор на ОПУ – С., във връзка с изискана информация и указания на съда по протоколно определение от 27.09.2023 г.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

СЪДЪТ обяви съдебните прения за приключени, като обяви, че ще се произнесе с решение на 22.12.2023 г.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,45 ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: __________В.Д._____________ Секретар: _________Р.Ю.______________

3