Решение № 125 от 03.07.2025, Районен съд - Велики Преслав

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Велики Преслав, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, IV СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена В. Хазарян при участието на секретаря Женя С. Проданова като разгледа докладваното от Милена В. Хазарян Гражданско дело № 20243610100862 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искови претенции с иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 342 от ТЗ, вр. чл. 92, вр. чл. 79 от ЗЗД, депозирани от „Й.Б.“ ЕАД, представлявано по закон от М.С. и Д.К.К. срещу М. Л. Д. за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми в общ размер от 3443,21 лева, от които:

1.по Договор за мобилни услуги № 618391715 от 07.08.2017г. - 583.29 лв., от които:- 71.49 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 25/05/2022 - 24/06/2022г.,- неустойка в размер на 511.80 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

2.

По Договор за допълнителен лизинг № 624780907 от 15.06.2021г., се претендират парични задължения в общ размер на 391.17 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/04/2022 - 24/07/2022г. в общ размер на 90.27 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/07/2022 - 15/05/2023г. в общ размер на 300.90 лв. с вкл. ДДС.

3. По Договор за лизинг от 27.11.2021г., се претендират парични задължения в общ размер на 1234.81 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/04/2022 - 24/07/2022г. в общ размер на 194.97 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/07/2022

27/10/2023г. в общ размер на 1039.84 лв. с вкл. ДДС.

4.

По Договор за лизинг за базови аксесаори № 625513808 от 30.11.2021г., са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 80.75 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/04/2022 1

24/07/2022г. в общ размер на 12.75 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/07/2022 - 30/10/2023г. в общ размер на 68.00 лв. с вкл.

ДДС.

5. По Договор за мобилни услуги № 62105040 от 24.12.2018г., са начислени и се претендират парични задължения в общ размер на 340.31 лв.„ от които:- 54.70 лв. незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 25/05/2022 - 24/06/2022г., неустойка в размер на 285.61 лв.„ начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

6.

По Договор за лизинг от 26.12.2020г. се претендират парични задължения в общ размер на 607.29 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/04/2022 - 24/07/2022г. в общ размер на 207.34 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/07/2022

26/11/2022г. в общ размер на 399.95 лв. с вкл. ДДС.

7.

По Договор за лизинг за базови аксесаори № 624098367 от 26.12.2020г., се претендират парични задължения в общ размер на 20.65 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/04/2022 - 24/06/2022г. в общ размер на 5.90 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/07/2022 26/11/2022г. в общ размер на 14.75 лв. с вкл. ДДС.

8. По Договор за мобилни услуги № 624456837 от 29.03.2021г., се претендират парични задължения в общ размер на 93.91 лв., от които:- 9.28 лв. - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 25/05/2022 - 24/06/2022г., неустойка в размер на 84.63 лв., начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя.

9. По Договор за лизинг от 29.03.2021г., се претендират парични задължения в общ размер на 91.03 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 25/04/2022 - 24/06/2022г. в общ размер на 14.31 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 25/07/2022- 29/02/2023г. в общ размер на 76.72 лв. с вкл.

ДДС, ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по реда на чл. 410 ГПК до окончателното плащане, както и сторените разноски по заповедното производство, за които суми е издадена заповед № 357 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 18.10.2024 год., по ч.гр.д. № 697/2024 год. по описа на РС- Велики Преслав.

Ищецът излага, че размерът и основанието за възникване на задължението за неустойки при предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги за мобилни номера *** (преди 27.11.2023г.), *** (преди 26.12.2022г.) и *** (преди 29.03.2023г.), по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в изрични клаузи, а именно: за номер *** в р.4, т.2 от Допълнително споразумение № 061128888 от 27.11.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; за номер *** в р. 4, т.2 от Допълнително споразумение *** от 26.12.2020г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; за номер *** в т.9 от Договор за мобилни услуги № 624456837 от 29.03.2021г. Счита също, че съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина, или по инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и:

2

1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой).

Обръща внимание, че в съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер *** е 511.80 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 58.32 лв. всяка), а именно: 174.96 лв., ведно с добавена разликата в размер на 336.84 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy S21 Plus 256GB Black без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 27.11.2021г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 27.11.2021г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Твърди, че размерът на неустойката за номер *** е 285.61 лв. Сумата представлявала сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 48.32 лв. всяка), а именно: 144.96 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 22.68 лв., ведно с добавена разликата в размер на 117.97 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат SAMSUNG Galaxy Note 20 Ultra 256GB Bronze без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 26.12.2020г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 26.12.2020г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги. Твърди, че размера на неустойката за номер *** е 84.63 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 9.16 лв. всяка), а именно: 27.48 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 10.28 лв., ведно с добавена разликата в размер на 46.87 лв. между стандартната цена на таблет LENOVO Tab М8 4G Platinum без отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 29.03.2021г. и дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 29.03.2021 г., съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.

Според ищеца, настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг, респ. в чл. 12 от Общите условия на договорите за лизинг за предоставяне на базови аксесоари, като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Отбелязва, че настъпването на предсрочната изискуемост на остатъка от цената на лизинговата вещ не е обвързано с разваляне на договорите за лизинг и не е довело до никакви допълнителни задължения за лизингополучателя по договорите за лизинг, тъй като в който и момент след възникването им да е било реализирано това право на лизингодателя, начислената сума е щяла да представлява механичен сбор от лизинговите вноски, дължими до изтичането на договорите. Излага също, че доколкото устройствата не са били върнати, цената им не е била напълно изплатена и не са предприемани действия по разваляне на договорите за лизинг (на основание чл. 10 от Общите условия), вкл. и от лизингополучателя, поради което, договорите запазили първоначално уговорения си срок на действие.

В обобщение, се сочи, че общата стойност на неизплатените парични задължения на М. Л. Д. спрямо „Й.Б.“ ЕАД по издадените фактури към сключените между тях Договори, описани по- горе, е в размер на 3443.21 лв. (три хиляди четиристотин 3 четиридесет и три лева и двадесет и една стотинки). Изискуемостта на вземанията на „Й.Б.“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

Предвид изложените обстоятелства, моли исковата претенция да бъде уважена изцяло. Претендират се сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В последното по делото открито съдебно заседание ответникът не се явява лично, не изпраща представител, нито е депозирал становище досежно процесуалната допустимост и основателност на исковата претенция.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Приложени са Договор за мобилни услуги № 618391715 от 07.08.2017г., Договор за мобилни услуги № 62105040 от 24.12.2018г., Допълнително споразумение №046256137 от26.12.2020г.към договор за мобилни/фиксирани услуги, Договор за мобилни услуги № 624456837 от 29.03.2021г. и Допълнително споразумение №061128888 от27.11.2021г. към договор за мобилни/фиксирани услуги.

Също така са приложени Договор за лизинг от 26.12.2020г., Договор за лизинг за базови аксесоари № 624098367 от 26.12.2020г., Договор за лизинг от 29.03.2021 г., Договор за допълнителен лизинг № 624780907 от 15.06.2021 г., Договор за лизинг от 27.11.2021 г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № 625513808 от 30.11.2021 г.

С оглед така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни искови претенции с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл.

342 от ТЗ, вр. чл. 79 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.

По допустимостта на исковата претенция:

Депозираните в настоящото производство положителни установителни искове са предявени от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД по реда и в срока по чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника М. Л. Д. в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 357 от 18.10.2024 год. по ч. гр. д. № 697/2024 г. на ВПРС. Заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника по реда на чл. 46 от ГПК, поради което съдът с разпореждане № 1179/15.11.2024 год., постановено по ч. гр. д. № 697/2024 г. на ВПРС е дал указания на кредитора да предяви иск за установяване на вземането срещу длъжника в законоустановения 1-месечен срок от съобщаването. Ищцовото дружество е предявило исковата си претенция в законоустановения срок. Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземания, които изцяло съответстват на задължението, посочено в заповедта за изпълнение. Настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че исковете са допустими.