Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 97 от 17.03.2025, Окръжен съд - Ямбол

Съд
Окръжен съд - Ямбол
Дело
Наказателно дело от общ характер 103/2025
Вид
Протоколно определение № 97
Подписан
17.03.2025
В сила
17.03.2025
Състав
Петранка Стоянова Жекова

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.8 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.68 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 97 гр. Ямбол, 17.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова при участието на секретаря М. П. К. и прокурора Д. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20252300200103 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Обвиняемият С. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. К. Т. и адв. А. Т., двамата от АК - *****, редовно упълномощени.

Явява се М. Ш. - преводач от български език на **** език.

За Държавното обвинение се явява прокурор Л..

Обв. С. Г.: **** гражданин съм. Не владея български език.

Обвиняемият С. Г. е **** гражданин и не владее български език, поради което на същия следва да бъде назначен преводач.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА М. Ш. за преводач от български на **** език и обратно.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Г. /S.G./ - роден на ********** г. в гр. *******, Република ****, персонален № **********, притежаващ документ за самоличност паспорт № * ******, издаден на **.**.**** г. от Република ****, с ***** гражданство, неосъждан, с адрес: Република ****, гр. ******, област ****, кв. *****, ул. *** ***** № **.

СНЕМА самоличността на преводача:

М. Я. Ш. - **г., неосъждана, без родство с обвиняемия.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 ал.2 НПК и същият обеща да даде верен и точен превод.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете като писмени доказателства по делото писмо от Дирекция „Миграция“ за снемане на мярка по чл.68 ал.1 НПК спрямо обвиняемия и премо-предавателен протокол за предаване на наркотичните вещества.

2

Нямам други искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. Т.: Нямам бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Не сме готови да сключим споразумение, с оглед на факта, че очаквахме да получим документ за собствеността на колата, която е собственост на банка в **** и много трудно успяхме от банката да получим документа, но се изисква 7-дневен срок за легализация и не можем да го представим. Поради тази причина не сме готови да сключим споразумение, тъй като не е изяснена собствеността на колата.

Адв. Т.: Реално ни е трудно с ****те органи. По-късно получихме документ за собственост. Поддържам казаното от колегата Т..

Съдът счита, че следва да бъдат приети представените от прокурора писмени доказателства, а именно преписи от писмо с рег. № ***********/**.**.****г. от МВР, Дирекция „Миграция“ и приемо-предавателен протокол № *** ***/**.**.****г. и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото преписи от писмо с рег. № ******-*****/**.**.****г. от МВР, Дирекция „Миграция“ и приемопредавателен протокол № *** ***/**.**.****г.

Прокурорът докладва споразумението за решаване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.

Обв. С. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. По съвет на адвокатите ми, оттеглям даденото съгласие за решаване на делото със 3 споразумение.

Адв. Т.: С оглед оттеглянето на съгласието, да се прекрати производството.

Адв. Т.: С оглед оттеглянето на съгласието, да се прекрати производството.

С оглед оттегляне на съгласието за решаване на делото със споразумение от страна на обвиняемия С. Г., съдът счита, че са налице пречки за одобряване на внесеното споразумение.

Предвид горното и на основание чл.382 ал.8 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство, внесено от Окръжна прокуратура – Ямбол.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 103/2025г. по описа на Окръжен съд – Ямбол и ВРЪЩА делото на прокурора.

Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача М. Я. Ш. да се изплати възнаграждение от сметката на Окръжен съд – Ямбол в размер на 50 лева за извършения устен превод в съдебно заседание на 14.03.2025г. от 10.00ч. и в съдебно заседание на 14.03.2025г. от 13.30ч.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50ч.

4

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5