Решение № 147 от 10.01.2017, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И E

№ град София, 10.01.2017год.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І 14 състав, в открито заседание на десети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:

МАРГАРИТА АПОСТОЛОВА

При участието на секретаря К.Г., като разгледа докладваното от съдия М. Апостолова, гр. дело № 6012 по описа за 2015 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 235 и сл. от ГПК.

Образувано е по предявен от „Е.С.Т.“ООД срещу „И.“ ЕАД иск с пр.кв. чл. 108 от ЗС, с който се иска да се признае спрямо ответника собствеността на ищеца върху движима вещ, а именно: употребявана инсталация за обработка на метални отпадъци (шредерна инсталация) „M. S.”, модел „Drake 2000- 12 hammers”, с инвентарен № 2071-47, включваща: мелница (бункер, роторна мелница и ел.двигател), система за извеждане на материала (2 броя вибратори, 2 броя ротационни магнити и 3 броя транспортни ленти), система за разделяне на отпадъка (Гаус сепаратор, 4 броя транспортни ленти, индуктор, електромагнит), аспирационна система (събирателен въздуховод - 25 метра, циклонен утаител с овлажнител, електродвигател 75 киловата, димоотводи 2 броя, водна обезпрашителна инсталация), управление, контрол и безопасност (електротабла- 4 броя, оборудвани с релейни ДТ защити, дистанционно управление и заземителна инсталация), като ответникът бъде осъден да предаде владението върху същата.

Ищецът твърди, че е собственик на процесната вещ на основание договор за покупко- продажба, сключен на 01.10.2014год. със страни „Е.С.Т.”

ООД, в качеството на купувач, и „С.”АД, в качеството на продавач. Излага доводи, че сделката е обективирана във фактура № 145/01.10.2014год. Вещното право на праводателя обосновава с договор за финансов лизинг № 591/03.10.2006год. и анекси към него, сключен между „У.Л.Б.” ЕАД и „С.” ЕАД. Твърди владението върху вещта да е предадено на ответника по инициирано изп. дело № 20158440401444 по описа на ЧСИ И.П., с рег. № 844 на КЧСИ, образувано въз основа на изпълнителен лист № 433/18,02,2015год., издаден от РС- В.Т. в полза на взискателя- ответник по настоящото дело „И.” ЕАД, за предаване на линия за обработка на метален скрап „МАХI

SHREDDER”, модел „DRAKE 2006/1380” с 12 чука, с включени резервни части- 1 бр., предмет на договор за финансов лизинг № 4026/Е/20,02,2008год., но изпълнението неправилно било насочено срещу собствената му и описана по-горе инсталация за обработка на метални отпадъци.

Поддържа инсталацията, предмет на изпълнителното производство, да е подобна на неговата, но с различни капацитетни възможности, мощност и окомплектовка. Твърди, че същата била разположена в един имот с процесната, но впоследствие – преди датата на принудителното изпълнение, била преместена.

Съобразно горното моли исковата претенция да бъде уважена. Претендира разноски.

В едномесечния законоустановен срок по реда на чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответното дружество- ,,И.“ ЕАД, с който се излага становище за неоснователност на иска. Поддържа, че е собственик на движимата вещ, предмет на издаден ИЛ и принудително предадена на взискателя по изп.д. № 1444/2015год. по описа на ЧСИ С.Я. на основание договор за покупко-продажба № 8536/13,03,2008год., за която е заплатена сума в размер на 953 000евро, но същата е различна от сочената от ищеца такава, както по технически параметри, така и с оглед приложените доказателства за платена покупна цена. Oспорва твърденията, че влададее претендираната вещ.

Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде отхвърлена.

Претендира разноски.

При така изложеното след като обсъди доказателствата по делото и на осн.чл.235 от ГПК, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Представен е договор за покупко-продажба от 01,10,2014год., по силата на който „С.” АД, в качеството на продавач, прехвърля на ищцовото дружество – „Е.С.Т.” ЕООД собствеността върху процесната движима вещ – употребявана инсталация за обработка на метален скрап „M. S.”, модел - Drake „2000- 12 hammers”, подробно индивидуализирана в чл.1 от договора. В чл. 2 е уговорена продажна цена в размер на 400 000лв. без ДДС, за която е издадена фактура № 5000000145/01,10,2014год.

Видно от Приемо-предавателен протокол, подписан между страните на 03,10,2014год., фактическата власт върху вещта е предадена от продавача на купувача на същата дата.

Представени са документи, легитимиращи праводателя на ищеца като собственик на процесното съоръжение, неоспорени от ответника, както следва:

- Договор за финансов лизинг на оборудване №

591/03.10.2006год., от който се установява, че между „У.Л.Б.” ЕАД, като лизингодател, „Т.” ООД- като лизингополучател, праводателя на ищеца- „С.” АД, „М.” ЕООД, И.И.З. и П.И.З.- в качеството на солидарни длъжници, е сключен договор, въз основа на който лизингодателят се е съгласил да придобие от доставчика MC-Tech S.R.L. Italy и да отдаде за възмездно ползване, а лизингополучателят се е задължил да плати лизинговата цена и да ползва при условията на финансов лизинг машина за обработка на метален скрап Маxi Schredder, модел Drake 2000.

От протокол за описание и отговорно пазане на лизинговото имущество, съставляващ Приложение № 1 към договора за финансов лизинг, се установява, че е уговорено за срока на договора машината за обработка на метални отпадъци да се съхранява и използва от лизингополучателя на адрес: гр. Р., местност Т..

С Анекс № 2 към договора за финансов лизинг на движимо имущество от 03,10,2006год., подписан на 30,05,2011год., се установява, че всички права и задължения по договора на лизингополучателя „Т.****” ЕООД /с предишно наименование „Т.“ ЕООД/ се прехвърлят на праводателя на ищеца – „С.” АД, като последното замества изцяло в правата и задълженията лизингополучателя по договора- чл.18.

От приемо – предавателен протокол от 30,05,2011год., съставляващ Приложение № 3 към договора за лизинг, се установява предаване на праводателя на ищеца на 100% от стойността на лизинговия обект, с местонахождение гр. Р., местност Т..

С Писмо от „У.Л.” АД с изх.№ 301091/27,03,2013год. до „С.” АД е изразено признание на лизингодателя за изпълнение на задълженията от страна на лизингополучателя по облигационното правоотношение – от 03,10,2006год. и съответно прехвърляне на правото на собственост върху лизинговата вещ – шредер за обработка на метален скрап марка MC- tech, модел Drake 2000, сериен № 71.

Видно от изпълнителен лист № 433/18,02,2015год. и заповед за изпълнение на парично задължение, издадена въз основа на документ по чл. 417 от ГПК, издадени от Районен съд- В.Т. по ч.гр.д. № 441/2015год., длъжниците „Б.И.Б.” АД /с предишно наименование „М. Х.” АД/, П.И.З. и И.И.З. са осъдени да предадат солидарно на ответното дружество – „И.” ЕАД движима вещ – линия за обработка на метален скрап M. S., модел „Drake 2006/1380” с 12 чука, с включени резервни части – 1 бр., предмет на договор за финансов лизинг на оборудване № 4026/Е/20,02,2008год., и да заплатят разноски по делото.

От представените писмени доказателства, се установява, че описаната в ИЛ движима вещ е собственост на ответното дружество и е ползвана от длъжниците по силата на Договор за финансов лизинг на оборудване № 4026/Е/20,02,2008год., сключен между „И.” ЕАД, в качеството на лизингодател, „М.” АД, в качеството на лизингополучател, и физическите лица, в качеството на солидарни длъжници. Вещта е индивидуализирана в Приложение А към договора, като в чл. 2 от същия е уговорено да се ползва от лизингополучателя в град София, в база на „М.” АД в кв. „Кремиковци”. Договорът за лизинг е вписан в ЦРОЗ и е прекратен едностранно от ответното дружество поради неплащане на дължими лизингови вноски и други суми по договора от лизингополучателя и солидарните длъжници, на което основание- чл. 417, т.5 от ГПК са издадени процесния ИЛ и ЗНИ.

Представените документи, удостоверяващи придобиването от „И.” ЕАД на описаната в ИЛ движима вещ, правоотношенията по договора за финансов лизинг следва да се ценят съобразно установяване идентичността на претендираната движима вещ.

Не е спорно, че въз основа на посочения изпълнителен лист и с оглед местонахождението на вещта съгласно чл. 2 от договора за финансов лизинг /гр. София, кв. Кремиковци/ е образувано и.д. № 20158440401444 по описа на ЧСИ С.Я., с рег. № 844 на КЧСИ и район на действие СГС.

Видно от удостоверение на ЧСИ Я. с изх. №

29975/27,05,2015год. в хода на изпълнителното производство на взискателя и ответник в настоящото производство – „И.” ЕАД е предадена по реда на чл. 521 от ГПК описаната в ИЛ движима вещ – линия за обработка на метален скрап M. S., модел „Drake 2006/1380” с 12 чука, с включени резервни части – 1 бр. Съгласно посоченото в удостоверението, вещта е предадена на взискателя, след като назначеното по изп.д. вещо лице е дало заключение, че установената при провеждане на съответното изпълнително действие линия за обработка на метален скрап, находяща се в производствена площадка „Кремиковци“, бивша база на „М.“ АД, съответства на описаната в ИЛ и доставена от ответното дружество по договор за финансов лизинг на оборудване № 4026/Е/20,02,2008год.

Представени са 6 /шест/ броя протоколи за предаване на движими вещи от дати 27,04,2015год. /л.180/, 28,04,2015год. /л.182/, 29,04,2015год. /л.185/, 30,04,2015год. /л.187/, 04,05,2015год. /л.190/ и 05,05,2015год. /л.192/, от които се установява извършването на действия по предаване на описаната в ИЛ движима вещ:

Жалбата срещу действия на съдебния изпълнител и постановеното Решение от 20,04,2016год. по ч.гр.д.№ 7945 по описа на СГС, 15 състав за 2015год., с което жалбата е оставена без уважение, съдът намира за неотносими по делото.

По делото е изслушано заключение на съдебно- техническа експертиза, прието от съда, от което се установява, че иззетата по горепосоченото изпълнителното дело машина е инсталация „M. S.”, модел „Drake 2006/1380” с 12 чука и съвпада с описана в изпълнителен лист № 433/18,02,2015год., издаден по гр.д. № 441/2015год. по описа на РС – В.Т..

Според данните по делото и някои маркировъчни табели по агрегатите, може да се предположи че съоръжението е италианско производство и е произведено през 2008 г. от фирма „инж.Бонфильлоли" АД.

Видно от договор за покупко-продажба № 8536/13.03.2008г, проформа фактура 15/2008 и от фактура 33/08, машината е закупена от „И.“ ЕАД в ново състояние от Ем-Си тех Срл, Италия. Мощността на основния електродвигател е 750 кВт, на аспирационния 75 кВт, а на двигателите на другите агрегати мощността не е посочена. Данни за режима на работа и натоварване по делото липсват.

Основните компоненти на иззетата машина- инсталация

„M. S.”, модел „Drake 2006/1380” с 12 чука, са описани съгласно документите по делото и съвпадат с компонентите при огледа:

-

Високоякостно стоманено шаси;

-

Електрически мотор с мощност 750 KW;

-

2 броя вибрационни изходни плоскости;

-

2 броя магнитни въртящи се цилиндъра;

-

1 голям събирателен ремък (с дължина 10 метра);

-

2 малки събирателни ремъка (с дължина 5 л.м./10 л.м.);

-

1 вентилаторно съоръжение за отвеждане на прах с 5 изходни отвора с диаметър 40 см.;

-

1 сепаратор тип SM 80/80 Гаус Магнети;

-

1 сепараторна линия за AI, Cu, MS индукционен тип ECS 750;

-

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/09083b55-9b77-4430-a646-aa3bd7fcb686