Протоколно определение № 2006 от 30.04.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2006 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20241100200271 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.30 часа, / поради продължилото разглеждане на НЧД № 6301/23 г. по описа на 4-ти първоинстанционен на СГС, НО, насрочено за разглеждане на днешна дата преди настоящото производство/, се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Б. Н. Г. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.

София, се явява лично.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр. София – редовно призован, изпраща процесуален представител – инспектор С.М. – инспектор ІV степен „Социална дейност и възпитателна работа“ в ЗО „Кремиковци“ – гр. София, с представено по делото пълномощно.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Н. Г.: Не желая защитник.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София инсп. М.: Представям изисканите от Съда – експертна психологическа оценка за осъдения, доклад за пробационен надзор, и справка за изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното наказание.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на останалите страни така представените от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, писмени доказателства – за запознаване и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА за относими към предмета на делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, писмени доказателства, тъй като същите отразяват факти, които биха могли да допринесат за правилното и обективно изясняване предмета на делото, в насока на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, такива, а именно: Актуална експертна оценка за психичното и емоционално състояние на осъдения Б. Н. Г., изготвена от инспектор – психолог при Затвора – гр. София – на 06.03.2024 г.; Доклад за пробационен надзор, изготвен на 22.02.2024 г. от инспектор „Пробация“ при Затвора – гр. София по отношение на осъдения Г., както и Актуална справка – рег. № 6/22.04.2024 г., относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното на осъдения Б. Н. Г. наказание „Лишаване от свобода“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания. Няма да сочим други доказателства.

2

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по воденото производство писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за приключване на съдебното следствие и даване ход на съдебните прения, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се отхвърли молбата. Според сведенията от Затвора, към момента целите на наказанието не са изпълнени, което изключва възможността да се приеме, че молителят се е поправил.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора

– гр. София инсп. М.: Моля да отхвърлите молбата, като неоснователна. По време на изтърпяване лишеният от свобода е бил наказан дисциплинарно независимо, че е изтекъл давностен срок от наложените наказания.

ОСЪДЕНИЯТ Б. Н. Г.: Моля, като вземете предвид доказателствата за поправянето ми, да постановите условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното ми наказание „Лишаване от свобода“, за да мога да се докажа като достоен гражданин на Р България и като отговорна личност да заема мястото в семейството си и в свободното общество. Полагам доброволен труд от 19.10.2016 г., безвъзмездно. Срамувам се и се разкайвам, че в момент на слабост, необмисленост на действията и постъпката си, допуснах да пристъпя Закона и моралните норми на обществото, и да извърша непоправимо деяние. Знам, че ще тежи деянието, 3 ще ми е на съвестта до края на живота. Ще остане следа в моя живот и занапред ще нося белега и поуката от случилото се. Никога не съм оправдавал постъпката си и обмислих тежестта на стореното от мен, което е непоправимо за самия мен. Стремя се да се поправя, да се развивам в положителна посока.

Каквото и да кажа, не може да се оправдае постъпката.

Това ми е трета година, откакто работя в Главна Дирекция. Имам много награди, както и годишен отпуск, като 7 години прекарах извън Затвора, 7 отработих вътре. От юли работя сам и обслужвам персонал около 130 човека. Извършвал съм поправка на брави, чешми и т. н. На „Лек“ режим съм. Ползвам гарнизонки два дни всеки месец. Бяха ми заменени наказанията със Заповед на началника, които бях получил. Имам сертификат за успешно завършила социална програма.

Моля да вземете решение за остатъка ми от 2 месеца присъда и решите да продължа моят живот извън Затвора.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Б. Н. Г.:

Моля да бъда освободен предсрочно условно.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание, за да постанови определението си.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и след като съобрази доводите и възраженията на страните, изложени в днешното съдебно заседание, както и доказателствените материали, НАМИРА за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 и следващите от НПК, вр. чл. 70, ал.1, т. 1 от НПК.

Образувано е по повод депозирана молба от осъдения Б. Н. Г., с правно основание чл. 70, ал. 1 и следващите от НК, за постановяване на условно предсрочно освобождаване по отношение на конкретното осъдено лице, от изтърпяване на остатъка от наложеното спрямо него наказание „Лишаване от свобода“.

В така депозираната молба, осъденият Г. изтъква, че е изтърпял 4 голяма част от определеното му наказание в размер на 12 години „Лишаване от свобода“, като счита, че се е поправил и е дал доказателства за това си поправяне. Посочва, че работи от 19.09.2016 г. и до настоящия момент, като продължава да работи като хигиенист. Изтъква, че изтърпява определеното му наказание при определен „Лек“ режим. Посочва, че са му предоставени множество награди, както и, че е ползвал платен домашен отпуск. Твърди, че с оглед позитивното си поведение и изпълнение плана на присъдата, длъжностните лица при Затворническата администрация, психолог и социални работници считат, че той се е поправил, като рисковите му точки на рецидив са намалени, предвид което моли да бъде условно предсрочно освободен.

Изтъква и, че близките му винаги са го подкрепяли, като са му ходили на свиждания и са изживявали страдание във връзка с наложеното му наказание.

Твърди, че се срамува и разкайва много за проявената слабост и необмислена постъпка, в следствие на което е причинил смъртта на своята съпруга, наказанието за което деяние декларира, че изтърпява най-осъзнато.

Заявява, че полага всички усилия да поправи грешката си, като декларира, че никога повече няма да пристъпи Закона и етичните и морални норми на поведение в обществото. Изтъква, че се стреми да бъде такъв, какъвто е бил преди тази ужасната за него ситуация – отговорен служител и ангажиран гражданин, с изградени трудови навици и умения на общуване с околните хора от общността. Изразява надежда през останалия му живот да успее отново да заслужи добро име и да е полезен на себе си и на свободното общество, поради което и предвид изпълнение на всички цели, предвидени в плана на присъдата си, моли да бъде условно предсрочно освободен, с налагане на съответни пробационни мерки, за продължаване на корекционната дейност в друга среда, извън Затвора, за да може да се докаже като честен и достоен гражданин на Държавата, и като отговорна личност да заеме своето място в семейството си.

В днешното съдебно заседание, прокурорът и процесуалния представител на Началника на Затвора – гр. София, изтъкнаха тъждествени становища за неуважаване на така депозираната от осъдения Б. Н. Г. молба за УПО, като в конкретика прокурорът сочи, че целите на наложеното на 5 осъдения наказание не са изпълнени в цялост, което изключва възможността да се приеме, че той се е поправил, а процесуалният представител на началника на Затвора – гр. София изтъква, че по време на изтърпяване на наложеното му наказания, осъденият е бил наказан дисциплинарно, независимо, че е изтекъл давностен срок от наложеното му наказание, предвид което приема молбата за неоснователна.

В своя защита и в последната си дума осъденият Б. Н. Г. отправя искане за бъде условно предсрочно освободен, за да докаже, че е достоен гражданин на Р България и като отговорна личност да заеме своето място в семейството си и в свободното общество. Конкретизира, че полага доброволен труд от 2016 г., безвъзмездно. Заявява, че се срамува и се разкайва дълбоко за извършената в момент на слабост и необмисленост постъпка, пристъпвайки Закона и моралните норми на обществото, чрез осъщественото от него непоправимо деяние. Твърди, че това деяние ще му тежи на съвестта до края на живота и ще остави следа, която ще носи белега и поуката от случилото се. Декларира, че никога не е оправдавал постъпката си, както и, че е обмислил тежестта на извършеното престъпление, което е непоправимо за самия него.

Заявява, че се старае да се развива само в положителна посока, като изтъква в тази връзка, че вече трета година работя в ГД “ИН“, като има предоставени много награди, в това число и ползвани годишни отпуски.

Посочва, че изтърпява наложеното му наказание при определен „Лек“ режим, като предходно наложените му наказания твърди, че са отменени със Заповед на Началника на Затвора – гр. София. Изтъква и, че е получил сертификат за успешно завършила социална програма.

Моли да бъде условно предсрочно освободен, за да продължи съзнателно своя живот извън пенитенциарната среда.

Въз основа на събраните по делото доказателства и доказателствени източници, СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че осъденият Б. Н. Г. е постъпил в Затвора – гр.София на 02.02.2016 г., когато по отношение на същия с начало 22.02.2015 г., е приведено в изпълнение наложеното му наказание "Лишаване от свобода" в размер на 12 години, определено му въз основа на присъда, постановена на 28.03.2016 г. по НОХД № 369/2016 г. по описа на СГС, НО, 26 6 състав, за престъпление по чл.116, ал.1, т.6, пр.2, и пр.3, вр. чл.115 НК, която присъда е влязла в законна сила на 13.04.2016 г.

Съгласно приложените материали и в частност приобщената в днешното с.з. актуална справка от Затвора–гр.София относно изтърпяната и неизтърпяна част от наложеното спрямо Г. наказание „Лишаване от свобода”, СЪДЪТ УСТАНОВЯВА, че към момента, от така определеното на осъдения наказание в размер на 12 години „Лишаване от свобода“, същият е изтърпял фактически – 09 години, 01 месец и 29 дни; от работа – 02 години, 08 месеца и 03 дни, или всичко – 11 години, 10 месеца и 02 дни, който срок фактически изтърпяно наказание, съотнесен към разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК, приложима в конкретният случай с оглед правната квалификация на престъплението, за което Г. е осъден, следва да се приеме като относим досежно наличието на първата формална предпоставка за постановяване на УПО, доколкото Г. е изтърпял фактически почти изцяло – от ½ от определеното му наказание в размер на 12 години „Лишаване от свобода”, като остатъкът, който следва да търпи, към момента е съвсем малък и се равнява на 01 месец и 28 дни.

Що се отнася до останалите предпоставки, регламентирани в закона, във връзка с преценка дали са налице основанията за УПО на осъдения, следва да се имат предвид обстоятелствата, визирани в нормата на чл.439а, ал.1 НПК, а именно – тези, които сочат на положителна промяна на осъденото лице, като добро поведение, участие в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Освен това, положителни данни и доказателства за осъдения, следва да се установят и от оценката за същия по реда на чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС, както и от всички други източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.