Споразумение № 164 от 25.09.2019, Районен съд - Казанлък

П Р

О Т О К О Л

Година 2019 град Казанлък

Казанлъшки районен съд IV-ти наказателен състав

На двадесет и пети септември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДЕТЕЛИ: 1.И.Г.

2.М.Д.

СЕКРЕТАР:Атанаска Джагълова

ПРОКУРОР:АНТОНИЯ СПАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия-докладчика МИХАИЛ МИХАЙЛОВ НОХ дело №992 по описа за

2019 година

На именното повикване в 11.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

С.Т.И.- лично и с адв.Д.Д., служебен защитник от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИ

ЛИЦА

И.М.С.: редовно призован, не се явява.

Т.И.Ч.: редовно призован, не се явява.

За

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.КАЗАНЛЪК се явява прокурор СПАСОВА.

ПРОКУРОР

СПАСОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.248 от НПК за разглеждане на делото в разпоредително заседание, поради което

О П

Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД на разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на

ПОДСЪДИМИЯ

С.Т.И.- роден на ***г***, български гражданин, живущ ***, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********.

Разясняват му се правата и задълженията по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ

И.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Не правя отводи на лицата, посочени в чл.274 от НПК. Получих и препис от въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Разяснено ми е, че делото може да бъде разгледано и решено в мое отсъствие.

Съдът на осн. чл.248 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1.Подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР

СПАСОВА: Считам, че делото е подсъдно на РС Казанлък.

АДВ.Д.:

Аз също така считам, че делото е подсъдно на РС Казанлък.

2.Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР

СПАСОВА: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВ.Д.:

Аз също считам, че няма основания.

3.Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОР

СПАСОВА: Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение, довело да ограничаване на правата на подсъдимия.

АДВ.Д.:

Не съм установил нарушение.

4.Налице ли са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР

СПАСОВА: Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК. Невъзстановените щети в размер на 50.00 лв. на пострадалата, вече са възстановени.

АДВ.Д.:

Налице са основанията за сключване на споразумение с представителя на РП.

ПОДСЪДИМИЯТ

И.: Възстановил съм щетите на пострадалата в размер на 50.00 лв. и искам делото да приключи със споразумение.