Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260391 от 04.10.2021, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Гражданско дело 12/2020
Вид
Решение № 260391
Подписан
04.10.2021
В сила
08.04.2022
Състав
КЕТИ КОСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс

Р Е

Ш Е Н

И Е за поправка на очевидна фактическа грешка

Казанлък, 04.10.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в закрито съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди двадесет и първа година в състав

Председател : КЕТИ КОСЕВА при участието на секретаря Г.

Гилева като разгледа докладваното от съдия Косева ч. гр. дело № 12/2020 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 247 ГПК за поправка на допусната в съдебното решение очевидна фактическа грешка и по чл.250 ГПК за допълване на съдебно решение.

С молба вх. № 267802/16.09.2021 г. процесуалния представител на ищцата адв. Е.С. твърди, че на първо място в диспозитива на решение № 260380/10.09.2021 г. постановено по гр. д. № 12/2020 г. на КРС неточно е посочен адресът на седалището на ответника „Д.“ ООД. В решението е посочено, че адресът на управление ***, вместо ул. ***** и на второ място, че в диспозитива буквално е записано „Присъдените в полза на М.П.К. могат да бъдат внесени по следната банкова сметка: ***: CECBBGSF, IBAN: ***“, в който текст липсва кои „присъдени в полза на М. П. К. могат да бъдат внесени“ по посочената в този текст нейна банкова сметка, ***, че ответника е осъден да й заплати три отделни суми.

Моли съда да поправи посочената в т.1 от молбата ОФИ и да допълни решението според посоченото в т.2 от молбата й.

Съдът констатира, че в диспозитива на съдебното решение, е допуснал неточност по отношение на номера на административния адрес на ответника като вместо № 31 е записано №3, което несъответствие между изложеното в мотивите и диспозитива.

Съдът констатира, че в диспозитива на съдебното решение е постановил, че „Присъдените в полза на М.П.К. могат да бъдат внесени по следната банкова сметка: ***: ****, IBAN: ***.“ В израза „Присъдените в полза на М.П.К. могат да бъдат внесени по следната банкова сметка“ *** „суми“. Пропускът е от такова естество, че не представлява липса на произнасяне по направено от страна искане, нито води до непълнота ли неяснота на волята на съда.

Самата ищца в исковата молба е посочила тази банкова сметка „ ***“. Това изявление на ищцата отговаря напълно на необходимостта съгласно чл.236, ал.1 т.7