Разпореждане № 38842 от 14.03.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38842 гр. София, 14.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20241110110274 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане при връчена заповед по реда на чл.417 ГПК) Производството е образувано по искова молба с вх. № 60169/23.02.2023 г., подадена с клеймо от 23.02.2024 г. о т *********, вписано в Търговския регистър с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление:

************, представлявано от членовете на Съвета на директорите ********** чрез пълномощник юрисконсулт *********, мобилен номер:

********* електронен адрес: [email protected], адрес регистриран в

ЕПЕП: [email protected] срещу Д. Д. *******, с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. **********, с която да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 2345.93 лв. по договор № 503998884 от 21.08.2019 г. и услуги предоставени по два броя партиди със следните номера: М6372603 и М6562788, от които за периода 27.07.2020 г. до 21.02.2021 г. задълженията по партида № М6372603 са в размер на 622.34 лв., от тях 208.27 лв. - неплатени суми за електронни съобщителни услуги , 16.50 лв. - неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане и 397.57 лв. - общ размер неустойка, а за периода 10.08.2020 г. до 25.02.2021 г. задълженията по партида № М6562788 са в размер на 1723.59 лв., от тях 396.13 лв. -неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 561.04 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане и 766.42 лв. - общ размер неустойка, както и 557.72 лв. мораторна лихва върху цялото вземане, както и законната лихва върху сборната сума 2345.93 лв. от датата на образуване на ч. гр. д. № 26771/2023 г. на СРС, до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 26771/2023 г. на СРС.

Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в исковото и 1 заповедното производство. Моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави искане за неприсъствено решение и за решение по признаване на иска.

Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:

1. Договор и приложения;2. Фактури; 3. Ценоразпис; 4. Общи условия;

Моли да се присъедини ч. гр. д. № 26771/2023 г. по описа на СРС.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

По допустимостта на настоящото производство

Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 26771/2023 г.

Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение № 315778/02.06.2023 г. Заповедта е връчена на ответника по реда на чл.47 ГПК. Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на ищеца на 30.01.2024 г. (л..59 от заповедното), поради което едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 29.02.2024 г. Исковата молба е подадена в съда на 22.02.2024 г. и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо.

По представителната власт

Ищецът се представлява от юрисконсулт, на основание чл.30 вр. чл.32, т.3 ГПК, който моли електронно призоваване.

Ответникът на този етап на се представлява

По държавната такса

Цената на всички искове е 2903.65 лева. Заплатена е такса само в размер на 58.07 лева (л.45 от заповедното дело).

По редовността на ИМ

На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна, на основание чл.127, ал.1, т.4-5 и чл.128, т.2-3 ГПК.

Ищецът следва да посочи точно, ясно и конкретно какви договори има с ответника и за кои мобилни номера, както и ако има по тях анекси. Следва да посочи как е сформирана исковата сума от 2903.65 лева, като я разбие по пера – за мобилни номера, абонатни номера – суми за електронни съобщения, суми за неустойки, суми за такси, суми за лизинг, за устройство, лихви. Не е ясно дали тази сума е възникнала на една и също основание или на няколко.

За всяко перо да посочи на какво основание я претендира – сключен договор, прекратен договор, доставка на услуги, лизинг, обезщетение за забава и други. Лихвата за забава по чл.86 ЗЗД и от датата на завеждане на заявлението не може да се претендира общо а върху всяко отделно перо.

Лихвата за забава по чл.86 ЗЗД следва да се посочи в конкретен размер за всяко перо. Следва да се посочи освен основанието, но и по кой договор и член от договора претендира сумата. Следва да се формулира точен, ясен и 2 прецизен петитум, който да съответства на изложеното в исковата молба и на заповедта за изпълнение (т.11б от ТР № 4/08.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г.).

Липсва документ за заплатена държавна такса. Липсва реквизита по чл.128, т.2 ГПК. Ищецът следва да внесе държавна такса.

Липсва реквизита по чл.128, т.3 ГПК.

Ето защо искова молба с вх. № 60169/23.02.2024 г. следва да бъде оставена без движение, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4-5 и чл.128, т.2-3 ГПК, като нередовна, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната страна, следва да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи точно, кратко и ясно какви договори има с ответника – какъв е техният предмет, кога са сключени и за кой мобилен номер. Да посочи и срокът на договора. Ако тези договора са видоизменяни – до посочи на кои анекси се позовава. Съдът не се интересува какви суми са уговорени в договора, тъй като касае основателността на иска, а не редовността на ИМ.

2. Да разбие претендираната сума по пера и за всяко перо да посочи на какво основание я претендира – сключен договор, прекратен договор, развален договор, спряна услуга, доставка на услуги, лизинг, обезщетение за забава и други. Да посочи какво представлява сумата по всяко перо и за кой период (мобилни услуги, такса, лизингови вноски, неустойки на какво, мораторна лихва за всяко перо по чл.86 ЗЗД и негов размер). Не е ясно на какво основание – едно или няколко претендира сумата – това следва да бъде посочено.

3. Да индивидуализира мораторните лихви по чл.86 ЗЗД и от датата на заявлението като посочи за всяко перо от коя дата, коя от двете лихви претендира, а за лихвата по чл.86 ЗЗД да посочи и периода и размера 4. За всяка сума по пера да се посочи за кой договор се претендира и за кой период, на коя фактура е издадено

5. Да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на изложеното в исковата молба и на заповедта за изпълнение 6. да внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 20.00 лева за преписи, на основание чл.102з, ал.3 ГПК или да представи преписи от исковата молба за противната страна на хартия. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

Следва да се укаже на ищеца, че при неизпълнение на указанията в 3 срок, съдът ще върне исковата молба, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

Предварителни въпроси

Въпреки, че са предявени установителни искове, съдът служебно следва да прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.

С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).

С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 60169/23.02.2024 г., като нередовна, на основание чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.4-5 и чл.128, т.2-3 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, с препис за противната страна, следва да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи точно, кратко и ясно какви договори има с ответника – какъв е техният предмет, кога са сключени и за кой мобилен номер. Да посочи и срокът на договора. Ако тези договора са видоизменяни – до посочи на кои анекси се позовава. Съдът не се интересува какви суми са уговорени 4 в договора, тъй като касае основателността на иска, а не редовността на ИМ.

2. Да разбие претендираната сума по пера и за всяко перо да посочи на какво основание я претендира – сключен договор, прекратен договор, развален договор, спряна услуга, доставка на услуги, лизинг, обезщетение за забава и други. Да посочи какво представлява сумата по всяко перо и за кой период (мобилни услуги, такса, лизингови вноски, неустойки на какво, мораторна лихва за всяко перо по чл.86 ЗЗД и негов размер). Не е ясно на какво основание – едно или няколко претендира сумата – това следва да бъде посочено.

3. Да индивидуализира мораторните лихви по чл.86 ЗЗД и от датата на заявлението като посочи за всяко перо от коя дата, коя от двете лихви претендира, а за лихвата по чл.86 ЗЗД да посочи и периода и размера 4. За всяка сума по пера да се посочи за кой договор се претендира и за кой период, на коя фактура е издадено

5. Да формулира точен, ясен и прецизен петитум, който да съответства на изложеното в исковата молба и на заповедта за изпълнение 6. да внесе държавна такса по сметка на СРС в размер на 20.00 лева за преписи, на основание чл.102з, ал.3 ГПК или да представи преписи от исковата молба за противната страна на хартия. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.

КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, съдът ще върне исковата молба, на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.