Споразумение № 5 от 30.01.2024, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№5 гр. С., 30.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова при участието на секретаря Пенка Сп. И.а и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Наказателно дело от общ характер № 20242200200052 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор С..

Обвиняемият С. П. П., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв. С. Р. от АК - С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Обв. С. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на ДЕЛОТО.

Производството е образувано след внесено споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 1746/2023 г. по описа на РУ на МВР - С., вх. № 2140/2023 г., пор. № 225/2023 г. на Окръжна прокуратура - С., сключено между прокурор от Окръжна прокуратура С. – Б. С., обвиняемия С.

П. П. и неговия защитник - адв.С. Р. от АК – С..

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. П. П. - роден на ********* г. в гр. С., живущ гр. С., ж.к. „С.К.и" № 1, вх. Б, ап. 7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Р.: Нямаме искания за доказателства и за отводи.

Обв. С. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът ЗАДАДЕ на обвиняемия С. П., посочените в разпоредбата на чл.382, ал. 4 от НПК, въпроси.

Обв. С. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.

Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва. Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия процесуален ред. Доброволно съм подписал споразумението.

Адв. С.: Госпожо председател, допусната е техническа грешка в споразумението касаеща адреса на обвиняемия. Моля да се коригира в споразумението, че се касае за ж.к. „С.К.и“ бл. № 1, а не както е отразено в споразумението бл. № 4. Наложеното му наказание на обвиняемия е под предвидения в закона минимум, като е приложена разпоредбата на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, което моля да бъде добавено в определението на съда, ако приеме, че споразумението следва да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Р.: Съгласни сме да бъде коригирано споразумението.

Обв. С. П.: Съгласен съм да се коригира в тази част споразумението.

Съдът установи, че в постановлението за привличане на обвиняем, от протокола за разпит на обвиняемото лице е посочен коректен адрес на обв. С.

П., а именно гр. С., кв. „С.К.и“ бл. № 1. При снемане на самоличността в днешното с.з. този адрес е коректно посочен от обвиняемото лице. В този смисъл съдът намира искането на прокурор С. за основателно и техническата грешка следва да бъде отстранена в окончателния вариант на споразумението, сключено между страните.

По отношение изявлението на прокурор С. за допълване на споразумението, съдът намира същото за основателно. Размерът на 2 наказанието, за което страните са се споразумели е под предвидения в закона минимален размер, поради което наказанието се явява определено при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК. В този смисъл окончателният вариант на споразумението следва да отразява посочената по-горе разпоредба от материалния закон.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния споразумението за решаване на делото, както следва: вариант на

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият С. П. П. - роден на ********* г. в гр. С., живущ гр. С., ж.к. „С.К.и" № 1, вх. Б, ап. 7, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това че на 05.12.2023 г., в гр. С., в условията на опасен рецидив, направил опит за отнемане на чужди движими вещи - 23 бр. колбас „Бабек Орехите" на стойност 250,70 лв., от владението на МОЛ Даниела Димитрова Кабаджова, управител на „Антоний" ЕООД - С., представлявано от С.М.Ч. при което заварен на мястото на престъплението, употребил сила спрямо И.Б., Г.Г., П.Й. и А.А. за да запази владението върху откраднатите вещи, и деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини престъпление по чл. 199 ал.1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 3 предл. 1-во, вр. чл. 18 ал.1 от НК.

На обвиняемия С. П. П. за извършеното престъпление чл. 199 ал.1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 3 предл. 1-во вр. чл. 18 ал. 1, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК, да се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ОСЪЖДА обв. С. П. П. да заплати по сметка на ОД на МВР - С. направените в хода на досъдебното производство разноски за експертиза в размер на 128,43 лв. /сто двадесет и осем лева и 43 ст./ Обвиняемият С. П. П.,ЕГН **********, на основание чл. 381, ал.6 от НПК декларира, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, 3 съгласен е с неговите последици и се отказва от разглеждането на делото по общия процесуален ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Б. С./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. Р./

ОБВИНЯЕМ:

/С. П./

След като се запозна с постигнатото между страните окончателно споразумение, съдът прецени, че същото не противоречи на закона, морала и добрите нрави. Съдът счита, че следва да одобри споразумението и да прекрати изцяло производството по настоящото наказателно дело.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

4

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно производство № 1746/2023 г. по описа на РУ на МВР - С., вх. № 2140/2023 г., пор. № 225/2023 г. на Окръжна прокуратура - С.,

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 52/2024 год. по описа на С.ски окръжен съд, водено срещу обвиняемия С. П. П. за извършено престъпление по чл. 199 ал.1 т. 4, вр. чл. 198 ал.3 предл. 1-во, вр. чл. 18 ал.1 от НК.

Определението е окончателно.

Съдът покани обвиняемия С. П. П. доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжната прокуратура споразумение, като го УВЕДОМЯВА, че в случай, че разноските не бъдат заплатени, ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на същите по принудителен ред.

С оглед задълженията, произтичащи от разпоредбата на чл. 309 от НПК, съдът следва да се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемото лице.

Съдът констатира, че спрямо обвиняемия С. П. П. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

С оглед одобреното споразумение, с което на обв. П. за извършеното престъпление по чл. 199 ал.1 т. 4, вр. чл. 198 ал.3 предл. 1-во, вр. чл. 18 ал.1 вр. с чл. 55 ал.1 т. 1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода", което да се изтърпи при първоначален „строг" режим, съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 309, ал.1 от НПК и да потвърди взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия.

Така мотивиран и на основание чл. 309, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия С. П. П. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА" до привеждане на настоящия съдебен акт в изпълнение.

Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред БАС в 7-дневен срок, считано от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.