Решение № 449 от 02.11.2020, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

Номер 449

02.11.2020 г.

Град Смолян

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Смолян

На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

*** като разгледа докладваното от *** Административно наказателно дело № 20205440200472 по описа за 2020 година

Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

Образувано е по жалба от *** срещу електронен фиш за налагане на глоба К номер ***, с който е наложена глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

В жалбата е посочено , че деянието е извършено на околовръстен път , като няма поставена табела за въведено ограничение на скоростта и не ставало ясно каква точно е скоростта на движение на заснетото МПС .

В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично, като поддържа жалбата.Излага доводи, че най- вероятно нарушението е извършено на скоростен път , като не ставало ясно къде е разположена АТСС и необходимо ли е поставянето на АТСС на това място .

След като се запозна с приетите доказателства и становищата на страните , съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 14.07.2020г в 08,35ч на улица П.Берон в гр.Смолян /срещу хотел ***/ е заснето с АТСС АRH-CAMS1 движение на МПС с рег. номер *** със скорост от 72 км.ч.В тази връзка е изготвеното веществено доказателствено средство – клип, приложен на лист 13 по делото и съставения протокол за използване на АТСС от 14.07.2020г .

Посоченият автомобил е собственост на ***, като управител на това 1 дружество е

Р.*** .

Спрямо Р.*** е издаден обжалвания ел.фиш за налагане на глоба , като е посочено , че на 14.07.2020г в 15,30ч в гр.Смолян на ул. Д-р Петър Берон срещу хотел ***е извършено нарушение на скорост , като установената стойност на скоростта е 69 км.ч при разрешена скорост от 50 км.ч .

Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.1 от ЗДвП , като на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50,00 лева.

Съдът кредитира изготвеното веществено доказателствено средство. От клипа и съставения протокол за използване на АТСС се установява , че посредством АТСС е установено движение на МПС с регистрационен номер *** със скорост от 72 км.ч в рамките на населеното място .От протокола за използване на АТСС се установява вида на използваното АТСС , началото и край на измерването , посоката на действие на АТСС и липсата на въведени ограничения на скоростта с пътни знаци в рамките на периметъра на измерване. В протокола е отразено, че заснемането е извършено на общинска пътна мрежа , като служебно известно е обстоятелството, че въпросната улица *** в гр.Смолян не представлява "скоростен път" по смисъла на чл. 3 ал.8 от Закона за пътищата .На територията на Област Смолян няма изградени скоростни пътища .

По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван 14.07.2020г от *** ***, като същата не е подала изискуемата се декларация по чл. 186 ал.5 от ЗДвП.

Правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима , като разгледана по същество е неоснователна ,предвид на следното:

Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определени стойности на скоростта .За пътно превозно средство от категория Б ограничението за скорост в рамките на населеното място е 50 км.ч при положение , че не е предвидено друго ограничение с пътен знак, съгласно чл. 21 ал.2 от ЗДвП.

По делото се установи, че водачът на МПС с рег. номер *** се е движил с 72 км/час в рамките на населеното място -ул.Д-Р П.Берон в 2 гр.Смолян.От показанията на техническото средство е приспадната допустимата техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта , като правилно е отразено , че скоростта на движение на МПС е 69 км/час.

Р.*** е управлявала МПС на 14.07.2020г и е превишила максимално допустимата скорост на движение с 19 км.час в рамките на населеното място, като по този начин е извършила адм.нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП. За съставомерността на деянието е без значение какви са габаритите на пътя , по който е управляван автомобила.

За извършеното адм.нарушение се предвижда налагане на глоба от 50 лева, като законосъобразно глобата е наложена в този размер, съгласно чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

В процесния електронен фиш е индивидуализирано ясно и недвусмислено мястото на административното нарушение , като е посочена улицата, посоката на движение и точното място на нарушението.

Съдът не споделя тезата в жалбата , че контролните органи не са имали правото да разполагат АТСС на посоченото място, като този въпрос не следва да се обсъжда в хода на производството по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

При това положение следва да се потвърди издадения ел.фиш като съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К номер *** на ОД на МВР-Смолян, с който на *** *** *** ЕГН *** е наложена глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.

Да се съобщи решението на страните , като същото подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от съобщаването му на страните пред АС-Смолян.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 3