Решение № 271 от 05.12.2024, Районен съд - Тетевен

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Тетевен, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, II - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИО Д. СТОЯНОВ при участието на секретаря Т. ИВ. МИНДЕВСКА като разгледа докладваното от МАРИО Д. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20244330100938 по описа за 2024 година

Предявен е иск за увеличение на издръжка на непълнолетно дете.

Ищецът,действащ лично и със съгласието на своя баща излага,че с решение по гр.дело №дг по описа на Рд е прекратен бракът между родителите му,родителските права върху него са предоставени на бащата,а майката е осъдена да му заплаща месечна издръжка в размер на 140.00 лева,считано от датата на влизане на решението в сила.

От определяне на първоначалния размер на издръжката са изменени много икономическите условия на живот в страната,като са нараснали и личните нужди на ищеца.През 2024г минималната издръжка за дете е 233.25 лева.Цените на храните,облеклото и услугите са се увеличили почти 2 пъти.Ученик е в 9 клас,пътува всеки ден от д до град Тетевен,където посещава училище.Следва да има средства и за комуникация и учебни помагала.

Основно издръжката за него и сестра му е поета от бащата,но заплатата му не е в размер,с който да задоволява и неговите нужди и на децата си.Счита,че справедливия размер на издръжката,който майка му/ответницата/ следва да заплаща за него и в размер на 300.00 лева.

Моли да бъде постановено решение,с което бъде осъдена ответницата да му заплаща месечна издръжка в размер на 300.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

1

В срока по чл.131 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответницата.В съдебно заседание ответницата заявява,че няма възможност да заплаща издръжка в претендирания размер,моли да се увеличи дължимата издръжка за ищеца до минималния дължим размер.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

За Дирекция „Социално подпомагане”-град Тетевен в съдебно заседание се явява Началник отдел „Закрила на детето“ д който изразява становище за основателност на иска,по отношение размера на същата предоставя възможността за определянето му от съда.

От приложеното към делото писмени доказателства се установява,че ищецът Г. Д. Г. е роден на дг,като негови родители са Т. И. Г./ответницата/ и Д. Г. Н..

С Решение №163/01.11.2019г постановено по гр.дело №дг по описа на РС-Тетевен гражданският брак между родителите на ищеца е прекратен,като след одобряване на споразумение по чл.51 от СК,родителските права по отношение на него са предоставени за упражняване на бащата.

Майката Т. И. Н.а е поела задължение да заплаща ежемесечна издръжка за ищеца в размер на 140.00 лева,чрез бащата,считано от влизане на решението в сила,до настъпване на предвидените в закона основания за тяхното изменяване или прекратяване.

Ищецът Г. Д. Г. е ученик в дкато през учебната 2024/2025г учи в дневна форма на обучение,в 9 клас.

Бащата на ищеца работи в д и получава средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер около 1369.00 лева.

От показанията на свидетелите Гд/дядо и баба на ищеца по бащина линия/ се установява,че както ищеца,неговата сестра и баща им,така и дядото и бабата живеят в едно домакинство в д,Лов.обл. Основните грижи за отглеждането на ищеца и неговата сестра,са поети от бащата,като в грижите помагат и дядото и бабата по бащина линия.Свидетелите твърдят,че майката на ищеца/на децата/ не плаща редовно определената издръжка,не се интересува от децата,епизодично е пращала колети и дребни парични суми,при поводи за децата.Ищецът и неговата сестра пътуват всеки ден с автомобил,управляван от техния баща до училище и се прибират с него след училище в д.

Ответницата/майката на ищеца/ Т. И. Г. работи/трудов договор №21/01.02.2024г/ в Дд и получава основно месечно възнаграждение в размер на 933.00 лева,т.е. минималната работна заплата за страната.

Същата съжителства с друг мъж,който е наемател по договор за Наем ,сключен на 01.10.2024г,на жилище,за което плаща месечен наем в размер на 200.00 лева.

При така изложената оскъдна фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Предявеният иск е квалифициран в изготвения доклад по чл.150 от СК-приложимата материалноправна норма при предявяване на иска и постановяване на решението за изменение на издръжката.Съгласно чл.150 от СК при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или прекратена.Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице,като за изменението на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените предпоставки.

Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на детето,като съгласно чл.143,ал.2 от СК те дължат издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото 2 си.Конкретния размер се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,които я дължат-чл.142,ал.1 от СК.Алинея втора на чл.142 от СК посочва,че минималния размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството „ненавършило пълнолетие дете”.При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка,която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

В настоящия случай задължението на ответницата за заплащане на месечна издръжка за ищеца е определено с решението по гр.дело №дг по описа на Рд. От момента на определяне на издръжката и до момента на приключване на устните състезания по делото са изминали 5 години,през който период безспорно са се изменили съществено социалноикономическите условия на живот в страната,с оглед протичащите инфлационни процеси,както е променена и възрастта на нуждаещите се от издръжка деца,съответно увеличили са се техните ежедневни нужди.Налице е промяна и в нормативно определения размер на дължимата издръжка.

В предвид изложеното съдът намира,че безспорно е налице трайно изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК,свързани с нарасналите нужди на ищеца и променените условия на живот в страната от момента на определяне на предходната издръжка ,поради което приема за основателен предявения осъдителен иск.

Като съобразява възрастта и нуждите на детето/ищеца/,както и социалноикономическите условия на живот в страната,съдът приема,че ищецът имат нужда да получава,а двамата родители следва да му осигуряват понастоящем месечна издръжка общо в размер на 500.00 лева.При разпределяне на издръжката в горния размер следва да се има предвид обстоятелството,че ищеца живеят при бащата и същият полага ежедневни грижи за неговото отглеждане и възпитание.

Настоящия решаващ състав намира,че майката/ответницата/ следва да осигурява от визирания необходим общ обем парични средства за издръжката на ищеца 270.00 лева месечно или едно увеличение от 130.00 лева в сравнение с предходно определената издръжка,като останалите средства до необходимия общ размер на издръжката следва да се поемат от бащата,който също има задължение за издръжка към детето си.

Съдът намира,че ответницата има възможност да заплаща месечна издръжка за децата си в горния размер.Така определената издръжка е в размер малко над установения минимум за страната,който понастоящем е около 234 лева.Но следва да се има предвид и обстоятелствата,че издръжката се определя за един по-продължителен период от време,а и очакванията са считано от 01.01.2025г,т.е. по-малко от 1м,размерът на минималната работна заплата за страната да бъде увеличен,като минималната издръжка за страната да е именно около 270.00 лева.

За разликата над тази приета от съда сума и до претендирания размер от 300.00 3 лева,искът следва да бъде отхвърлен,като неоснователен и недоказан.

При този изход на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на РС-Тетевен държавна такса в размер на 187.20 лева.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА размера на определената с одобрено споразумение по гражданско дело №дг по описа на Рд месечна издръжка за непълнолетното дете Г. Д. Г.,ЕГН:**********,като я увеличава със сумата от 130.00 лева и ОСЪЖДА Т. И. Г.,ЕГН:********** от гд да заплаща на Г. Д. Г.,ЕГН:********** от д,Лов.обл.,действащ лично и със съгласието на своя баща Д. Г. Н. от д,Лов.обл., ежемесечна издръжка в размер на 270.00/двеста и седемдесет/лева, начиная от 25.09.2024 година,до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,а за разликата над този размер и до претендирания такъв от 300.00 лева,отхвърля иска,като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Т. И. Г.,ЕГН:********** от гд да заплати по сметка на Районен съд-град Тетевен държавна такса в размер на 187.20/сто осемдесет и седем лева и двадесет ст./лева.

На основание чл.242,ал.1 от ГПК допуска предварително изпълнение на решението,в частта на присъдената издръжка.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Ловеч,в двуседмичен срок считано от 05.12.2024 година,съгласно 315,ал.2 от ГПК,а в частта на допуснатото предварително изпълнение подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съдЛовеч,в едноседмичен срок от постановяването му.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

4