Определение № 717 от 10.08.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 717 гр. Перник, 10.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Гражданско дело № 20221700100444 по описа за 2022 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 4726 от 07.08.2023 година от „Вип Паркет“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. Б., с която моли на основание чл.83, ал.2 от ГПК фирмата да бъде освободена от заплащане на държавна такса в размер на 15,00 (петнадесет) лева, както и авансово от всякакви държавни такси по делото, тъй като не разполагало с парични средства.

Излага съображения в тази насока, като се позовава на практика на ЕСПЧ и СЕС.

Алтернативно моли съда да му предостави тримесечен срок, за да се опита да осигури и внесе по сметка на съда сумата от 15 лева, тъй като с разпореждане № 780/18.07.2023 година ПОС е оставил без движение частна жалба с вх. № 4197/07.07.2023 г. на „Вип Паркет“ ЕООД против Разпореждане № 681 от 22.06.2023 г. по гр.д. № 444/2022 г., по описа на Окръжен съд гр.

Перник.

Съдът намира молбата за неоснователна.

Според константната практика на ВКС, гарантираното на страните по граждански спор с разпоредбата на чл.6 ЕКПЧОС и чл.47 от Хартата на основните права на ЕС право на достъп до съдилищата се реализира с предоставения на държавите - членки свободен избор на средства за постигане на тази цел. Правото на юридическите лица за освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски в общия граждански процес не е гарантирано от императивна разпоредба на правото на ЕС, освен ако не се касае за спор относно нарушаване на правото на Европейския съюз. В конкретния случай спорът няма за предмет нарушаване на правото на ЕС, нито попада нито в изключенията по чл.83, ал.1, т.4 ГПК и чл.84 ГПК, нито в приложното поле на разпоредби от специален закон, като чл.620, ал.1 и ал.5 ТЗ, чл.649, ал.6 ТЗ, чл.694, ал.2 ТЗ, чл.35 ЗК, § 1 ДР на ЗК, предвиждащи освобождаване на юридически лица от задължение за внасяне на държавна такса.

1

В тази насока е и възприетото от ВКС, обективирано в определение № 338 от 01.07.2015 г., постановено по ч.гр.д. № 1615/2015 г. по описа на ВКС, І г.о. и определение № 170 от 15.04. 2020 година, по ч. т. д. № 209/2020 година, на ВКС, ТК, ІІ т.о.

Ето защо настоящата молба следва да бъде оставена без уважение в цялост, а частна жалба с вх. № 4197/07.07.2023 г. на „Вип Паркет“ ЕООД против Разпореждане № 681 от 22.06.2023 г. по гр.д. № 444/2022 г., по описа на Окръжен съд гр. Перник да бъде върната, поради неизпълнение на дадени указания с разпореждане № 780/18.07.2023 година, на ПОС - жалбоподателят в едноседмичен срок от съобщението да ангажира доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15,00 лева по бюджетната сметка на Софийския апелативен съд, като в същия срок да представи вносен документ за това по делото. Разпореждането за обездвижване на частната жалба е било получено от фирмата на 31.07.2023 година, поради което срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 07.08.2023 година.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 4726 от 07.08.2023 година от „Вип Паркет“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. Б..

ВРЪЩА частна жалба с вх. № 4197/07.07.2023 г. на „Вип Паркет“ ЕООД против Разпореждане № 681 от 22.06.2023 г., по гр.д. № 444/2022 г., по описа на Окръжен съд гр. Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба от "Вип Паркет" ЕООД пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2