Споразумение № 195 от 14.12.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 195 гр. Сливница, 14.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Мария В. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20211890200694 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Колева.

Обвиняемият Х. УР. /H. U./ , – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста в гр. София, бул. „Г.М. Димитров” № 42, се явява лично и с адвокат Л. АНГ. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на пащу език и обратно С.

АБД. С. АФЗ..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Х. УР. /H.

U./, не е български гражданин, същият е гражданин на Афганистан и не владее български език, владее пащу, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на пащу език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. АБД. С. АФЗ. за преводач от български език на пащу език и обратно на обвиняемия Х. УР. /H. U./, по н.о.х.дело № 694 / 2021 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 1

100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

С. АБД. С. АФЗ. – 62 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Х. УР. /H. U./ , (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на пащу език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Колева: Да се даде ход на делото.

Адвокат Л. АНГ.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Х. УР. /H. U./ , (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Х. УР. /H. U./ – роден на 19.02.2000 год. в Афганистан, ЛНЧ:

**********, гражданин на Афганистан неженен, основно образование, неосъждан, безработен, постоянен адрес: Афганистан, настоящ адрес: с.

Пъстрогор, общ. Свиленград, обл. Хасково.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

2

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Х. УР.

/H. U./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл.

277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Х. УР. /H. U./ , (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. Л. АНГ. . Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор К.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Х. УР. /H. U./ – адвокат Л. АНГ. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Л. АНГ.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Х. УР. /H. U./ , (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. К. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 196 / 2021 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1461/2021 г. по описа на РП-Сливница и адв. Л. АНГ. – САК – служебен защитник на обвиняемия Х. УР. /H. U./ , със съгласието на обвиняемия Х. УР. /H. U./ и в присъствието на преводача от и на пащу език – С. АБД. С. АФЗ.. Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

3

Адвокат Л. АНГ.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Х. УР.

/H. U./ , (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Х.

УР. /H. U./ , досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия Х. УР. /H. U./ , (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия Х. УР. /H. U./ , (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?