Разпореждане № 12226 от 27.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 70456/2022
- Вид
- Разпореждане № 12226
- Подписан
- 27.01.2023
- В сила
- 27.01.2023
- Състав
- ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 397, ал. 1 т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12226 гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110170456 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. Т. К., чрез пълномощника си адв. Г. З., против [фирма] с предявена частична осъдителна искова претенция за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие от изнесени клеветнически твърдения и обидни думи, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното изплащане на вземането.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, т. 4 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняването и чрез посочване на конкретните думи и изрази от процесната статия, които твърди да са увреждащи.
В исковата молба е обективирано искане за допускане на обезпечение на предявения иск по реда на чл. 397, ал. 1 т. 2 ГПК чрез налагане на запор на вземанията на ответното дружество по банковата му сметка, открита в [фирма].
Съдът намира това искане за нередовно, тъй като в исковата молба ищецът не е навел твърдения относно наличието на правен интерес от търсеното обезпечение, конкретно чрез посочване на обезпечителната нужда от същото, представляваща предпоставка за уважаване на искането, нито дали и на основание на кои конкретно доказателства намира исковата претенция за вероятно основателна, съответно до какъв размер отправя искане за налагане на обезпечението.
Ето защо, на ищеца следва да бъде указано да отстрани тази нередовност, като при неизпълнение на указанието в срок съдът ще отхвърли искането за допускане на обезпечение на предявените искове на това основание.
В допълнение следва да се отбележи, че допускането на обезпечение е предпоставено от редовна искова молба, поради което произнасянето по същото е обусловено и от отстраняване на констатираната нередовност в последната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца К. Т. К. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, 1 да посочи конкретно всички думи, изрази и изречения от процесната публикация, за които твърди, че не отговарят на истината и са му причинили неимуществени вреди, конкретно дали това е единствено заглавието на публикуваната статия или такива думи и изрази се съдържат и в текста на последната, в който последен случай да бъдат посочени конкретно и изчерпателно (доколкото в обстоятелствената част на исковата молба същите на са посочени, а са представени като обобщение от ищеца), като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца К. Т. К. в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания, с писмена молба да: 1). обоснове правния си интерес от искането си за допускане на обезпечение на предявените отрицателни искове, обективирано в исковата молба, като посочи наличието на обезпечителна нужда от търсената обезпечителна мярка; 2). посочи до какъв размер отправя искане за налагане на обезпечението - до размера на цялата искова претенция от 2 000 лева или до друга стойност, като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания, искането за допускане на обезпечение ще бъде оставено без уважение на това основание.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, чрез пълномощника му адв. Г. З. от САК, на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2