Протокол № 49 от 24.03.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Бургас, 23.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Албена Янч. Зъбова Кочовска

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Елена П. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20212000500515 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Съдебното заседание започна в 11.00 часа, поради разглеждане на в.гр.д. № 9/2022 г. в същата съдебна зала, което приключи в 11.00 часа.

За въззивника ЗАД „ДаллБОгг: Живот и Здраве“ АД, редовно призован, се явява юрисконсулт С., с представено пълномощно от днес.

Въззиваемият Х. С. Ю., редовно призован, не се явява. Не се явява и неговия пълномощник адв. Н.Д., редовно призован.

Третото лице помагач Агенция „Пътна инфраструктура“, редовно призовани, не изпраща представител.

Вещите лица Е.Б. - психолог, инж. Ж.Е. и д-р А. М., редовно призовани, се явяват лично.

Съдът докладва постъпила молба от Х.Ю. чрез адв. Н.Д., с която заявява, че поради възникнали обективни обстоятелства страната не може да участва в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото. Заявено е становище за неоснователност на въззивната жалба.

Приложен е списък с разноски. Посочено е, че са запознати със съдебнопсихологическата експертиза, към която нямат въпроси, а по отношение на 1 комплексната експертиза са заявили два въпроса, които да бъдат зададени.

По даване ход на делото:

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид, че няма процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА съгласно доклада изготвен с определение № 1/05.01.2022 г., с което са приета за допустима въззивната жалба на „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД, срещу решение № 263/05.07.2021 г. по т.д. № 558/2019 г. по описа на БОС и делото е внесено за разглеждане в днешно съдебно заседание. С определението са допуснати и назначени психологическа експертиза и комплексна автотехническа и медицинска експертиза.

Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещите лица.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Е. Ж. Б. - *** год., *******.

Ж. А. Е. - *** год., *******.

А. М. М. - *** год., *******.

Вещите лица предупредени за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещават да дадат обективно и безпристрастно заключение по съвест.

ЮРИСКОНСУЛТ С. : Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения да бъдат изслушани експертизите.

2

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Б.: Поддържам направеното от мен заключение. Към момента на подробно изготвеното клинично наблюдение и психологично изследване, не се установяват данни за когнитивен или интелектуален дефицит, както и не се установяват клинично значими симптоми или синдроми, които да бъдат обособени в клинична диагноза или категория. Лицето е с добро функциониране, не провежда никакво лечение, така че в отговор на въпроса – не страда от психично разстройство.

ЮРИСКОНСУЛТ експертизата.

С.: Нямам въпроси, да се приеме

На въпроси на съда.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е.Б.: Към момента на изследването, пак казвам, на интервюто подробно направено, не се установяват някакви значими последици от преживяното. Лицето споделя епизодични дисконфорти, неразположения, в смисъл на недостиг на въздух, сърцебиене, но те могат да бъдат, първо, симптом на някакво друго страдание, примерно на сърдечно заболяване, на неврологична някаква проблематика. В чисто психологичен план това няма връзка с преживяното. Преодоляно е, защото самата личностова структура има достатъчен ресурс. Подробно съм описала стратегиите му за справяне.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Е.: Поддържам заключението, което сме представили.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. заключение, което сме представили.

М.:

Също поддържам писменото

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Е.: Травмата не е възможно да е получена от удар в таблото, тъй като са сработили предните две въздушни възглавници.

Пострадалият е седял на предна дясна седалка. Сработила е предната дясна седалка. Коланът е използван, при огледа е установено, така че не може да достигне тялото до таблото и предно стъкло.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М.: При правилно поставен колан, както е било в случая, може да имаме травми и в дясна, и в лява гръдна половина. От медицинската документация имаме кръвонасядане и травма от трето до осмо ребро, което съответства на минаването на колана през торакса и това е установено още веднага след получаването на травмата. Това е ранен белег.

Травмата, която е описана в болницата, в МБАЛ - Шумен 3 непосредствено след ПТП съответства, тъй като предпазният колан преминава и през лява гръдна половина, и областта, в която са описани тези кръвонасядания, са между трето и осмо ребро, т.е. коланът преминава също и в тази област, като това е ранен белег, симптом, който обикновено поставеният колан оставя като травма върху гърдите.

Механизмът на травмата е такъв, че е свързан с висока енергия, т.е. имаме високоенергийна травма, каквото е била и в този случай.

Предпазният колан има за цел да предотврати, но не може на 100 % да предпази и водача, и пътниците, така че е възможно да има удар, както е било в този случай.

Счупването на дясна тазобедрена става може да се обясни по следния механизъм: Това, което е налично от медицинската документация, направеният контролен преглед след болницата, е установена фрактура.

Фисура, което е фрактура на кост, която участва в тазовия пръстен, т.е. счупването не е на тазобедрената става, а е на кост от тазовия пръстен. Тя също е основна кост, която стабилизира тазовия пояс и за нейното получаване е необходима висока енергия.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ж.Е.: Понеже има и завъртане на автомобила, възможен е удар и в предната дясна седалка, в предна дясна врата. Нямам възможност да се задейства въздушната възглавница ако не е поставен предпазен колан. Така са регулирани въздушните възглавници, те са свързани с колана и действат съвместно.

На въпроса зададен в писмената молба на въззиваемия Ю. - № 2.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. М.: Предвид наличието на счупване и то в областта на таза, при нормален ход на протичане може да отнеме между три и шест месеца, като при всеки пациент е строго индивидуално. Поради това, че са минали повече от две години, към момента не става ясно дали има някакви затруднения. Няма налична медицинска документация, има документацията, която установява счупването, в която са дадени указания за ненатоварване, т.е. да се движи с помощни средства. Няма данни за усложнения.

По въпрос № 1 в молбата на въззиваемия Ю., отговор беше даден на питане направено от юрисконсулт С.

ЮРИСКОНСУЛТ С. : Нямам други доказателствени искания.

Представям списък на направените разноски по чл. 80 от ГПК.

4

Съдът по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на съдебно-психиатричната експертиза изготвена от вещо лице Е.Б., като за труда определи възнаграждение в размер на 410 лв., както и разходи за явяване по представени документи на автомобила за разход на гориво в размер на 58.58 лв., ведно с дневни разноски в размер на 20 лв., общо 78.58 лв.

Възнаграждението и командировъчните на вещото лице да се изплатят от внесения депозит от Х.Ю. в размер на 150 лв., като задължава последния в тридневен срок от съобщението да довнесе разликата в размер на 338.58 лв., в противен случай да се издаде изпълнителен лист.

П Р И Е М А заключението на комплексната автотехническа и медицинска експертиза, като определя възнаграждение на вещите лица - 450 лв. за Ж.Е. и 400 лв. за А. М.

Възнагражденията да бъдат изплатени от внесения депозит от „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД в размер на 300 лв., като задължава дружеството в тридневен срок от днес да довнесе разликата от 550 лв., в противен случай да се издаде изпълнителен лист.