Определение № 651 от 23.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 651 гр. София, 20.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно търговско дело № 20231001000824 по описа за 2023 година

Производството се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частната жалба на М. П. П., в качеството й на съдружник в „Осогово 2012" ООД, ЕИК 202321315, срещу Определение № 2965 от 07.09.2023 г., постановено по ч.т.д.№ 20231100901657 по описа за 2023 г. на СГС, TO, VI-9 състав, с което е отказано спиране на вписването по Заявление А4 с вх. № 20230424150429 по партидата на „Осогово 2012" ООД, ЕИК 202321315 в ТРРЮЛНЦ, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т.д.№ 20231100901306 по описа за 2023 г. на СГС, Търговско отделение. VI-16 състав.

В частната си жалба твърди, че на 02.10.2023 г. й било връчено процесното определение. Твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно. За да остави без уважение искането й, решаващият състав приел, че към датата на постановяване на обжалваното определение не било висящо производството по т.д.№ 20231100901306 по описа за 2023 г. на СГС, Търговско отделение, VI-16 състав, тъй като било прекратено с разпореждане № 6043/ 04.09.2023 г. на СГС. Търговско отделение, VI-16 състав.

Твърди, че както към датата на постановяване на обжалваното определение, така и към момента на подаване на частната жалба, производството по т.д.№ 20231100901306 по описа за 2023 г. на СГС, Търговско отделение, VI-16 състав, все още е висящо. Разпечатаното от съда 1 служебно разпореждане № 6043/ 04.09.2023 г. на СГС, Търговско отделение, VI-16 състав, не било влязло в сила, тъй като било обжалвано от нея в срок пред САС, видно от приложената частна жалба. Моли съда да извърши служебна справка за висящността на исковото производство.

Моли съда да отмени определение № 2965 от 07.09.2023 г., постановено по ч.т.д.№ 20231100901657 по описа за 2023 г. на СГС, TO, VI-9 състав, с предвидените от закона последици.

Частната жалба е допустима, подадена в срок от лице, легитимирано да обжалва и срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по съществото си е основателна.

Производството пред СГС е образувано по молба вх. № 80796/07.09.2023 г. по чл. 536 от ГПК във вр. чл. 19 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ от М.

П. П. , в която се твърди, че същата е съдружник в „Осогово 2012“ ООД, ЕИК 202321315. Със заявление с А4 с вх. № 20230424150429 по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ е поискано за заличаване на А. Д. Б.-П. като управител на дружеството и заличаване на начина на представляване.

Регистърното производство по посоченото заявление не е приключило, тъй като по заявлението Длъжностното лице по регистрацията е постановило Отказ № 20230424150429-6/27.04.2023 г. който не е стабилизиран към настоящия момент. Срещу отказа била подадена жалба, която била оставена без уважение с Решение № 791/ 19.06.2023 г., постановено по т.д. № 20231100900884 по описа за 2023 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение,VI-13 състав. Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба и по нея е образувано в.т.д. № 674/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, 15-ти търговски състав, като след служебна справка, настоящият състав констатира, че с Решение № 611/03.10.2023г. по в.т.д. № 674/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, постановеният отказ е отменен и са дадени задължителни указания за извършване на вписването по посоченото заявление.

При справка в ТРРЮЛНЦ към момента на постановяване на настоящото определение се установява, че до момента не е извършено вписване по процесното заявление.

Молителката М. П. е подала искова молба с вх. № 66851/ 14.07.2023 г. на Софийски градски съд и по нея е образувано т.д. № 20231100901306 по 2 описа за 2023 г. на СГС, Търговско отделение, VI-16 състав. Исковата молба е подадена против „Осогово 2012“ ООД, като с нея са предявени искове с правно основание чл.124 ал.1 от ГПК за прогласяване нищожността на всички решения, обективирани в Протокол с нотариално заверени подписи на подписалите го лица с рег. № 2081 от 30.03.2023 г. и със заверка на съдържанието му с рег.№ 2082, том1, Акт 125 от 30.03.2023 на Г. Г., Нотариус в район РС-София с рег. № 637 на Нотариалната камара, в това число и решенията за освобождаване на А. Д. Б.-П. като Управител на „Осогово 2012“ ООД и промяна в начина на представляване на дружеството.

За да постанови обжалвания акт, СГС е извършил служебна справка в ТРРЮЛНЦ по партидата „Осогово 2012“ ООД, ЕИК 202321315 и е констатирал, че по Заявление образец А4 с вх. № 20230424150429 не е налице извършено вписване.

Извършил е и служебна справка в ЕИСС по искова молба вх.

№66851/2023 г. на М. П. против „Осогово 2012“ ООД и е констатирал, че е било образувано т.д. № 1306/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав, както и че делото към момента на постановяване на определението не е висящо, тъй като е прекратено с Разпореждане № 6043/04.09.2023 г. на СГС, VІ-16 с-в.

При тези констатации е приел, че не са налице предпоставките за спиране на вписването по охранителното производство, тъй като не е налице висящ преюдициален спор относно правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт.

Изводът на СГС относно липсата на преюдициален спор е неправилен.

Действително по т.д. № 1306/2023 г. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав е постановено разпореждане за връщане на исковата молба от 04.09.2023г., но същото не е влязло в сила, тъй като е обжалвано пред САС. Този факт е служебно известен на настоящия състав, че е образувано въвззивно производство по ч.т.д. № 819/23 по описа на САС. В този смисъл е налице висящност на спора относно подлежащото на вписване обстоятелство и доколкото този въпрос не разрешен, са налице условията за спиране на вписването.

Спирането по чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ на регистърното производство, се допуска при следните кумулативно предпоставки - да е налице висящо към момента на произнасяне на съда 3 регистърно производство пред Агенция по вписванията и да е образувано и висящо пред съда дело, което да има за предмет спорно правоотношение, решението по което ще има значение за издаване на охранителния акт от длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията. След като е установено, че и двете предпоставки са налице към момента на постановяване на настоящия акт, то следва да бъде отменено обжалваното определение и съдът да се произнесе по съществото на искането, като спре регистърното производство до приключването с влязъл в сила акт на т.д. № 20231100901306 по описа за 2023 г. на СГС, Търговско отделение, VI-16 състав.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 2965 от 07.09.2023 г., постановено по ч.т.д.

№ 20231100901657 по описа за 2023 г. на СГС, TO, VI-9 състав, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

СПИРА вписването по Заявление А4 с вх. № 20230424150429 по партидата на „Осогово 2012" ООД, ЕИК 202321315 в ТРРЮЛНЦ, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на съдебното производство по т.д.№ 20231100901306 по описа за 2023 г. на СГС, Търговско отделение. VI-16 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се изпрати на АВп – ТРРЮЛНЦ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4