Определение № 8111 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8111 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. И.ОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110109583 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” ЕАД, с която са предявени осъдителни искове срещу И. В. К..

Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.

На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 149 ЗЕ, вр. с чл. 86 ЗЗД за сумата от 1 805,68 лева /923,23 евро/–главница, представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от м.05.2021г. до м.04.2024г. за топлоснабден имот – ап. 124, находящ се в гр. София, ж.к. „Дружба-1“, бл. 21, вх. Ж, ет. 6, аб. № 47555, сумата от 164,68 лева /84,20 евро/ – мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 13.02.2025г., сумата от 60,24 лева /30,80 евро /- главница, представляваща стойността на услуга за дялово разпределение за периода от м.01.2023г. до м.04.2024г., сумата от 11,81 лева /6,04 евро/ - мораторна лихва за периода от 17.10.2022г. до 13.02.2025г., ведно със законната лихва върху главниците от 18.02.2025г. до окончателното плащане, както и сторените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът – И. В. К. не е депозирал отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответника, доставена топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителя – ответник, размера и периода на претенцията си.

В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е изплатил на ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от него суми за ползвана топлоенергия през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.

Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е 1 допустимо и заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.

Доказателственото искане по чл. 190 ГПК да бъде задълженото третото лице помагач да представи документите, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот следва да бъде уважено.

Доказателствените искания допускане на съдебно-счетоводна и съдебнотехническа експертизи са допустими, но предвид липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето си по тях в открито съдебно заседание.

Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца – ФДР „Далсия“ ООД.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач ФДР „Далсия“ ООД в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да представи за нуждите на процеса посочени на стр. 6 и стр. 7 от исковата молба документи, свързани с отчитането и разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 26.03.2026 год. от 14,40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.

Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от настоящото определение и за датата на следващото заседание, както и да му се изпрати препис от исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2