Протокол № 18 от 14.10.2020, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

Номер 18

14.10.2020 г.

Районен съд – Червен Бряг

Град Червен бряг

Първи наказателен състав

На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Христо В. Първанов

Павлина Т. Плючарска

Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Частно наказателно дело № 20204440200258 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят М. Ю. М. – редовно призован, се явява лично и с адв. И.В. с редовно пълномощно от 01.09.2020г.

За Районна прокуратура – Плевен–ТО-Червен бряг–р. п. се явява прокурор Петрова ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. В. – Да се даде ход на делото

Осъдения М. – Да се гледа делото

Прокурорът - Да се даде ход на делото

Съдът, след като констатира липса на процесуални пречки за разглеждане на делото и с оглед редовното призоваване на страните, счита че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

Съдът докладва от РП – Плевен служебна бележка от която е видно, че за М. М. има данни за висящи до съдебни производства, а именно: №№ пр.пр. ***г. на РППлевен, до съдебно производство 308/2020г. по описа на РУ-Червен бряг за престъпления по чл. 343б ал. 2 от НК. Същата е издадена след извършване на проверка в унифицираната информационна система н прокуратурата на РБългария и единната информационна система за противодействие на престъпността.

Съдът докладва служебно изискана справка за съдимост

Снема самоличност на молителя М. Ю. М. - роден на 11.09.1974 г. в гр. ххх българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПО ОТКРИВАНЕ СЕДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Адв. В. – Да се даде ход на делото

1

Осъдения М. – Да се гледа делото

Прокурорът - Да се даде ход на делото

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на молбата от адв. Вачев Приема в делото служебна бележка от РП- Плевен с вх. № 3894/21.09.2020г., както и справка за съдимост с рег. № 641/14.10.2020 г.

Адв. В. – поддържам молбата, да се приемат представените с нея писмени доказателства. Да се приеме докладваното доказателство.

Прокурор – Молбата е основателна, да се приемат представените с нея доказателства.

Моля да приложите заверено копие на обв. акт ПД 500/2020г. по описа на РП – Плевен и заверено копие на разпореждане по НОХд № 20204440200255/2020г. на РС – Червен бряг. Същите касаят извършено престъпление от молителя за което има образувано НОХдело – неприключило.

Адв. В. – при така формулираното искане за това, че има извършено престъпление, моля да не го приемате, тъй като няма влязла в сила присъда, само и единствено тогава можем да докажем, че е извършено престъпление, а именно когато имаме постановена присъда и подсъдимия е признат за виновен. Това, че е внесен обв. акт не означава, че някой е извършил престъпление, още по-малко виновен и т.н..

ПРОКУРОРА – Документите ги представям, с оглед изясняване на лице ли е предпоставката на чл.87 от НК добро поведение на молителя, след извършване на престъпленията, по присъдите по които се иска реабилитация.

Адв. В. - това не може

Съдът намира, че представеното в дн.с.з., писмено доказателство от представителя на РП Плевен е относимо към предмета на доказване и следва да бъде прието, още повече, че служебно е известно на съда, това обстоятелство, тъй като е докладчик по НОХд № 255/2020г. по което подсъдим е молителят по настоящето производство.

Постъпила молба с вх. № 3777/01.09.2020 г. от молителя М. Ю. М. , с ЕГН ********** от гр. Кнежа, обл. Плевен, *** за съдебна реабилитация по 8 броя НОХдела.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Адв. В. – Няма да сочим нови доказателства, да приключи съдебното дирене Молителя М. – Нямам нови доказателства

Прокурор Петрова – Нямам нови доказателства

Съдът приема, че са събрани всички относими по делото доказателства, поради което съдебното дирене следва да приключи и да се даде ход по същество.

Водим от горното съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. В. – Поддържаме молбата. Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите молбата и постановите съдебна реабилитация. Представените в дн. с.з., „доказателства“, а именно обвинитетен акт и разпореждане на съда, по никакъв начин се следа да кредитирате и още в по-малко е в тежест на моят подзащитен, тъй като обвинителния акт по никакъв начин не го прави извършител на престъпление, престъпник или престъпно деяние. В тази насока има константна съдебна практика, където доброто поведение може да се докаже или оправдае по различни начини.

Считам, че са налице абсолютно и предпоставки по чл. 87 от НК, поради което моля да уважите нашата молба

Осъдения М. – Да се уважи молбата, поддържам казаното от адвоката ми.

Прокурорът – Г- Н Съдия считам,че молбата е неоснователна и не следва да бъде уважена. Две от предпоставките за постановяване на реабилитация са да са изтекли 3 години от изтичане на срока от всяко наказание и в тези рамки молителят да е имал добро поведение. Приложеното свидетелство изключва комулативна наличност на тези две предпоставки, тъй като по първата присъда не може да се постанови реабилитация, тъй като престъплението по втората присъда е извършено преди да са изтекли 3 години от влизане в сила на първата присъда. Същото важи и за другите присъди. Третата – престъплението също е извършено преди да са изтекли трите години и т.н. за всички присъди. Представено е копие от обвинителен акт за деяние, след влизане в сила на присъдите, за които се иска реабилитация. Считам, че насрочване на ОХ дело е законно доколко е било примерно поведението на молителя. Считам, че молбата не следва да бъде уважена.

Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание.

След съвещание обяви определението си, като разясни на страните реда и начина за неговото обжалване и протестиране.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:00 ч.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________ Секретар: _______________________

3