Определение № 17 от 11.01.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. София, 11.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20228003104863 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. К. А., С. М. М. и М. М. А. против разпореждане № 395/18.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 292/2021 г. от състав на Окръжен съд – Велико Търново.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане, състав на ОС – Велико Търново е върнал подадената против постановеното въззивно решение касационна жалба, поради недопустимост на касационното обжалване, предвид цената на обективно съединените искове.

Предявените искове с правно основание чл.26, ал. 2 и чл.17, ал. 1 ЗЗД, както и исковете по чл.33, ал.2 ЗС, са облигационни, а не вещни. В този смисъл е последователната практика на ВКС, например определение № 403 от 26.10.2020 г. по ч.гр.д.№ 2882 от 2020 г. на ВКС, ГК, IV г.о., определение № 254 от 25.05.2017 г. по ч.гр.д.№ 553 от 2017 г. на ВКС, ГК, IV г.о., определение № 283 от 19.12.2016 г. по гр.д.№ 4983 от 2016 г. на ВКС, ГК, I г.о., определение № 32 от 28.01.2013 г. по ч.гр.д.№ 9 от 2013 г. на ВКС, ГК, I г.о. и др. Поради това постановеното по тези искове въззивно решение не попада в посочените в чл.280, ал.3, т.1 ГПК изключения.

Цената на горепосочените искове се определя по реда на чл.69, ал.1, т.4 във връзка с т.2 ГПК въз основа на данъчната оценка на имотите- предмет на договора за дарение и на исковете за изкупуване. Видно от представените по делото удостоверения за данъчна оценка, данъчната оценка на всеки един от четирите имота е под 5 000 лева.

Данъчната оценка на имотите, предмет на договора за дарение, предвид идеалната част 1 прехвърлена с договора, също е под 5 000 лева поради което касационното обжалване е недопустимо и правилно и законосъобразно въззивния съд е върнал касационната жалба.

Същото се отнася и до цената на предявените искове с правно основание чл.33, ал.2 ЗС по изложените по-горе съображения относно определянето на цената на този иск, поради което касационното обжалване и по тези искове е недопустимо.

Предвид изложеното, разпореждането на окръжния съд следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, състав на ВКС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 395/18.07.2022 г., постановено по гр.д.№ 292/2021 г. от състав на Окръжен съд – Велико Търново.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2