Определение № 1140 от 29.09.2026, Районен съд - Търговище
- Съд
- Районен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 1380/2026
- Вид
- Определение № 1140
- Подписан
- 29.09.2026
- Състав
- ВЯРА МАРКОВА ПАНАЙОТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1140 гр. Търговище, 29.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20263530101380 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл. 232 от ГПК.
Ищецът по делото е депозирал молба, в която е заявил, че оттегля изцяло предявения иск, с правно осн. чл. 422 от ГПК за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение и моли производството по делото да се прекрати.
След преценка на събраните доказателства съдът прие за установено следното : Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли изцяло, или от части от исковите си претенции без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание. Молбата за оттегляне е постъпила на 28.09.2026 год., преди първото по делото заседание, поради което съдът счита, че са на лице основанията на чл. 232 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено поради оттегляне на иска, без да е необходимо съгласието на ответника.
Предявения иск е с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземане, за което има издадена Заповед за изпълнение № 61 / 06.01.2026 год. по ч.гр.д. № 5990 / 2025 год. на РС – Враца и последица от оттеглянето е прекратяване на производството по делото, а с прекратяването се заличават с обратна сила последиците, които закона свързва с предявяването на иска.
Последиците при прекратяване на производство по предявен иск, с правно основание чл. 422 от ГПК са аналогични на предвидените в чл. 415, ал. 2 от ГПК, ако иска не е бил предявен в срок.
1
С оглед на това издадената заповед за изпълнение, вземането по която е била предмет на исковото производство по чл. 422 от ГПК при оттегляне на иска следва да бъде обезсилена. В този смисъл е т. 13 от ТР № 4 / 2013г. на ОСГТК на ВКС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1380 по описа на РС Търговище за 2026 год., поради оттегляне от иска, на осн. чл. 232 от ГПК.
ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на „И ЕЛ ДЖИ ФИНАНС“ ЕАД с ЕИК 204695366, със седалище и адрес на управление гр. Белоградчик, ул.
„Алеко Константинов” № 5, Заповед за изпълнение на парично задължение № 61 / 06.01.2026 год., постановена по ч.гр.д. № 5990 / 2025 год. на РС – Враца, на осн. чл. 415, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, с частна жалба пред ОС - Търговище.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на РС – Враца, за прилагане и сведение по ч.гр.д. № 5990 / 2025 год. на РС – Враца.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2