Решение № 33 от 06.03.2026, Районен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Ямбол, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20252330200904 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Г. Т. от гр. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 25-0813-001694/28.10.2025 г. на Началник сектор Пътна полиция Ямбол в ОДМВР Ямбол, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че вмененото административно обвинение не е доказано по несъмнен начин. Сочи се, че са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, участва лично и се представлява от редовно упълномощен процесуален представител – адв. Н. от АК – Ямбол, който поддържа жалбата и прави искане да бъде отменено наказателното постановление по съображенията, изложени в жалбата. Иска се присъждане на направените разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител – юрисконсулта Петрова оспорва жалбата, като изразява становище, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и пледира съда да го потвърди, тъй като е безспорно доказано извършеното нарушение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На 07.10.2025 г. свидетелят М. Г.-П. в присъствието на свидетелите Д. К., Р. Р. съставила на жалбоподателят М. Г. Т. АУАН за това, че на 25.09.2025 г. около 22.25 ч. в гр.Ямбол, по ул.Д. Благоев в посока към кръстовище с ул.Преслав управлява лек автомобил 1

БМВ с регистрационен номер В7303ВТ, като участва в нерегистрирано състезание по път, отворен за обществено ползване с водач на лек автомобил БМВ с регистрационен номер У7773АТ Х.С.И. от гр.Ямбол, като му е вменена за нарушение разпоредбата на чл.104б, т.1, пр.2 от ЗДвП. Актът е съставен по преписка и предоставени записи от общински камери на Община Ямбол, както и от видеорегистратор, монтиран в автомобил, управляван от С. С., движещ се зад двата автомобила, които са се състезавали. Актът бил предявен на жалбоподателя, като същият не е направил възражения по него. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят е направил писмено възражение, с които се оспорват обстоятелствата, изложени в АУАН и се твърди, че не е участвал в нерегламентирани състезания, както и не познава другия водач. Впоследствие въз основа на акта, при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателят на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 3000 лева/1533.88 евро и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на актосъставителя М. Г.-П. и на свидетелите Д. К., Р. Р. и М.Н., както и на приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателства. Показанията на полицейските служители са непротиворечиви и чрез тях се откроиха ясни и недвусмислени индикации за съревнованието на водачите на автомобилите БМВ в реално нерегламентирано състезание, като съдът ги кредитира изцяло.

Съдът не кредитира показанията на свидетеля М.Н. – приятел на жалбоподателя Т. в частта им, че е нямало уговорка с водача на другия лек автомобил БМВ да се прави състезание, тъй като се опровергават от показанията на полицейските служители, установили нарушението, които показания съдът кредитира като обективни, последователни и непротиворечиви, предвид това, че добросъвестно са изпълнявали служебните си задължения и не са заинтересовани от изхода на делото. Показанията на свидетеля Н. съдът намира за необективни и заинтересовани, предвид това, че е в приятелски отношения с жалбоподателя и с тях цели жалбоподателя да избегне административнонаказателна отговорност.

При така установената фактическа обстановка от правна страна, съдът намира следното:

Жалбата е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно легитимирано лице.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна по следните съображения:

Съдът не счита, че са допуснати съществени процесуални нарушения, които да съставляват формално основание за отмяна на НП. И в актът, и в НП пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършването му, обстоятелствата при които е било реализирано и законовата разпоредба, която е била нарушена. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на нарушението в акта и НП. Съдът не 2 констатира нарушения на изискванията на чл.42, респ. чл.57 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.104б, т.1 от ЗДвП регламентира забрана за водач на МПС да организира или да участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване. Това поведение на водачите на МПС е обявено за наказуемо с нормата н а чл.175а, ал.1 от ЗДвП, според която водач, който организира или участва в нерегламентирани състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца и глоба 3 000 лева.

Според настоящия състав в конкретния случай са налице всички изискуеми предпоставки за ангажиране отговорността на жалбоподателя по чл.104б, т.1 от ЗДвП – двата автомобила лек автомобил БМВ с регистрационен номер В7303ВТ, управляван от жалбоподателят М. Г. Т. и лек автомобил БМВ с регистрационен номер У7773АТ, управляван от Х.С.И. са били позиционирани изравнени, успоредно един на друг в съседни пътни ленти на отсечката от светофара на кръстовището на ул.Д. Благоев с ул.Панайот Хитов в посока към кръстовището с ул.Преслав, което безспорно изпълва смисъла на понятието „състезание“. Установените от съда факти относно начина на разположение на двата автомобила на пътното платно, движението им успоредно един на друг, последователността на действията им по управление на превозните средства, обосновават извода за участие на жалбоподателя в нерегламентирано състезание по смисъла на разпоредбата на чл.104б, т.1 от ЗДвП. Действително, в ЗДвП не е установена легална дефиниция на понятието „нерегламентирано състезание“, предвид което неговото съдържание следва да се интерпретира в съотверствие с правилата на формалната логика и в контекста на общото смислово значение на думата „състезание“ в контекста на надпревара, съревнование. При това участие вземат повече от един субект, които въздействат върху системите за управление на МПС по начин, явно демонстриращ конкурентна организация на движението /успоредно един на друг, при равен старт и след афиширано едновременно рязко потегляне и ускорение скоростта на двата автомобила/, целяща да установи надмощие или приоритет за един от участниците по критерия „скорост на движение“. от

Настоящият случай не би могъл да се приеме и като маловажен по смисъла на чл.28 ЗАНН предвид характера на обществените отношения, които охранява материално-правната норма, с оглед значимостта на обекта на посегателство и реалната степен, в която той може да бъде засегнат, а именно отношенията, свързани с гарантиране правомерното използване на пътищата за обществено ползване съобразно тяхното предназначение за превоз на пътници и товари и в широк аспект, за осигуряване на спокойствието, сигурността и предвидимостта на пътя като задължителни предпоставки за безаварийното осъществяване на транспортната дейност, гарантиращи безопасността на живота и здравето на участниците в движението.

В санкционната разпоредба на чл.175а, ал.1 от ЗДвП е предвиден фиксиран размер на кумулативните административни наказания за нарушението по чл.104б, т.1 от ЗДвП, а 3 именно лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 12 месеца и глоба 3 000 лева, предвид което не съществува законов механизъм за смекчаване на административнонаказателните последици от извършеното нарушение.

Доколкото определените в НП срок на лишаване от право да управлява МПС и размер на глобата съвпадат с посочените в закона, санкционната част на НП също се явява законосъобразна и следва да се потвърди.

При този изход на спора с оглед изричното искане на процесуалния представител на наказващия орган, на основание чл.63д, ал.4 от ЗАНН вр. чл.27е в действащата актуална редакция /в сила от 01.10.2025 г./ от Наредба за заплащане на правната помощ, за осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство в полза на наказващия орган следва да се определи възнаграждение в размер на 130 лв. Посочената сума следва да бъде присъдена в полза на ОД на МВР Ямбол - арг. от чл.42, ал.1 вр.43, ал.3, т.4 от ЗМВР.

Предвид изложеното и на основание чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0813-001694/28.10.2025 г. на Началник сектор Пътна полиция Ямбол в ОДМВР Ямбол, с което на М. Г. Т., ЕГН **********, адрес: гр. ***, на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 3000 лева/1533.88 евро и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА М. Г. Т. от гр. ***, ЕГН ********** да заплати на ОДМВР Ямбол направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение пред настоящата инстанция в размер на 130 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Ямбол в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 33 гр. Ямбол, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Административно наказателно дело № 20252330200904 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. Г. Т. от гр. ***, ЕГН ********** против Наказателно постановление № 25-0813-001694/28.10.2025 г. на Началник сектор Пътна полиция Ямбол в ОДМВР Ямбол, с което на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че вмененото административно обвинение не е доказано по несъмнен начин. Сочи се, че са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, участва лично и се представлява от редовно упълномощен процесуален представител – адв. Н. от АК – Ямбол, който поддържа жалбата и прави искане да бъде отменено наказателното постановление по съображенията, изложени в жалбата. Иска се присъждане на направените разноски.

Въззиваемата страна, редовно призована, чрез процесуалния си представител – юрисконсулта Петрова оспорва жалбата, като изразява становище, че издаденото наказателно постановление е законосъобразно и пледира съда да го потвърди, тъй като е безспорно доказано извършеното нарушение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

На 07.10.2025 г. свидетелят М. Г.-П. в присъствието на свидетелите Д. К., Р. Р. съставила на жалбоподателят М. Г. Т. АУАН за това, че на 25.09.2025 г. около 22.25 ч. в гр.Ямбол, по ул.Д. Благоев в посока към кръстовище с ул.Преслав управлява лек автомобил 1

БМВ с регистрационен номер В7303ВТ, като участва в нерегистрирано състезание по път, отворен за обществено ползване с водач на лек автомобил БМВ с регистрационен номер У7773АТ Х.С.И. от гр.Ямбол, като му е вменена за нарушение разпоредбата на чл.104б, т.1, пр.2 от ЗДвП. Актът е съставен по преписка и предоставени записи от общински камери на Община Ямбол, както и от видеорегистратор, монтиран в автомобил, управляван от С. С., движещ се зад двата автомобила, които са се състезавали. Актът бил предявен на жалбоподателя, като същият не е направил възражения по него. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят е направил писмено възражение, с които се оспорват обстоятелствата, изложени в АУАН и се твърди, че не е участвал в нерегламентирани състезания, както и не познава другия водач. Впоследствие въз основа на акта, при идентично фактическо и юридическо описание на нарушението било издадено обжалваното НП, с което на жалбоподателят на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 3000 лева/1533.88 евро и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП.