Определение № 3317 от 12.12.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3317 гр. София, 12.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Здравка Иванова

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Здравка Иванова Въззивно гражданско дело № 20241000502391 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С решение № 1208/26.11.2024 г. на 1 с-в, САС по настоящото дело, изцяло е потвърдено решение № 237 от 01.07.2024 г. по гр. д. № 39/2024 г. на ОС Перник. Понеже жалбите са приети за неоснователни, разноски не са присъждани в полза на страните за въззивното производство.

Постъпила е молба от 11.07.2025 г. от Н. Б. Б., чрез неговата майка и представител по делото Б. С.. Ищецът е направил уточнение на молбата от 20.10.2025 г., след дадени от съда указания, съгласно коeто иска произнасяне на САС по разноските в производството. Сочи, че не е искал присъждане на разноски преди постановяване на решението, но такива са направени. Не е представил и списък по делото, но такъв не се изисква, когато съдът е пропуснал да се произнесе по разноските. Сочи, че е направил разноски за ангажиране на майка си Б. С. като негов процесуален представител по делото, на основание чл. 32, т. 2 ГПК и с чл. 34, ал. 1 и 4 ГПК. Понеже е ищец в производството и е реализирал разноски, моли да му се присъдят такива.

Настрещната страна по делото – Прокуратурата на Република България, не е взела становище по искането.

След преценка на данните по делото, настоящият състав намира следното :

Като съобрази искането по молба от ищеца Н. Б. Б. от 11.07.2025 г., подадена чрез неговата майка и представител по делото Б. С., уточнена с молбата от 20.10.2025 г., настоящият състав намира, следното :

В молбата по същество е направено искане за изменение/допълване на решение № 1208/26.11.2024 г. на 1 с-в, САС по настоящото дело в частта по разноските по чл. 248 ГПК.

1

Съдът намира молбата за недопустима.

По силата на изричната норма на чл. 248, ал. 1 ГПК срокът за подаване на молба за изменение на решението по реда на чл. 248 ГПК е този, в който решението може да се обжалва пред ВКС.

В случая решение № 1208/26.11.2024 г. на 1 с - в, САС е съобщено редовно на ищеца на 16.12.2024 г. Следователно срокът за подаване на молба за изменение/допълване на решението в частта по разноските е изтекъл още на 16.01.2025 г.

Искането за изменение на решението съдържащо се в молба от 11.07.2025 г., уточнено с молба от 20.10.2025 г., е несвоевременно направено извън предвидения в закона преклузивен срок, поради което е недопустимо.

Отделно от изложеното, майката на ищеца, която не е адвокат, а негов процесуален представител по смисъла на чл. 32, т. 2 ГПК, няма право на разноски за това представителство. Законът дава изрично възможност родителите да представляват децата си по пълномощия в гражданския процес.

По изложените съображения в съвкупност молбата за изменение/допълване по чл. 248 ГПК следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от 11.07.2025 г., уточнена с молба от 20.10.2025 г. на Н. Б. Б., чрез неговата майка и представител по делото Б. С. - за изменение/допълване на решение № 1208/26.11.2024 г. на 1 св, САС по настоящото дело по реда на чл. 248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлежи на обжалване пред ВКС по реда на чл. 248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2