Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 25 от 26.04.2022, Районен съд - Девня

Съд
Районен съд - Девня
Дело
Наказателно дело от общ характер 125/2022
Вид
Споразумение № 25
Подписан
26.04.2022
В сила
26.04.2022
Състав
ДАНИЕЛА ХРИСТОВА ВЪЛЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Девня, 26.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря ИСКРА ИЛ. ВАСИЛЕВА и прокурора Бр. Й. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20223120200125 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обв. С. С. П., редовно уведомен чрез своя проц. представител , явява се лично и с адв. Ж. Г. – АК Варна, редовно уведомен по телефона, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

За ВРП - редовно призовани, явява се прокурор Бр. С..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Адв. Г.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 и ал.3 от НПК, съдът провери самоличността на обвиняемия: С. С. П., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. П., живущ в гр. В., български гражданин, средно образование, неженен, неработи, осъждан.

На основание чл. 274 ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Съдът провери връчени ли са в срок съдебните книжа и констатира, че същите не са връчени в срок на обвиняемия.

Адв. Г.: Нямаме възражения.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

Съдът ДОКЛАДВА внесено споразумение по реда на чл. 381 от НПК.

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите.

2

А д в . Г.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.

Обв. П.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД №125/2022 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Б.С. от ВРП;

Обвиняемият: С. С. П.;

За защитата – адв. Ж. Г. от АК – Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 125/2022 г. по описа на Районен съд – Девня.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, 3 че:

Обвиняемият С. С. П., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

- На 07.04.2022 г. в гр. Д., Варненска област, на път 1-2 пътен възел П., управлявал лек автомобил «***н» с рама № ***, без съответно свидетелство за правоуправление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен с Наказателно постановление № 21-6252000284/10.05.2021 г. на Началника на Група към Отдел „Охранителна полиция“ ОД на МВР - Варна, влязло в законна сила на 08.07.2021 г. за управление на МПС без съответното свидетелство за правоуправление престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК;

- На 07.04.2022 г. в гр. Д., Варненска област, на път 1-2 пътен възел П., като управлявал лек автомобил «***» с рама № ***, си служил с табели с рег. номер В *** ВХ, издадени за друго МПС - а именно за лек автомобил „***“ рама №*** - престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК;

- На 07.04.2022 г. на път 1-2, местност П., общ. А., Варненска област, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил «***» с рама № ***, противозаконно пречил на орган на властта — С. Я.К. — старши полицай в РУ - Аксаково и Д. Х.Д. - мл. автоконтрольор в РУ Аксаково, да изпълнят задълженията си по контрол на пътното движение, а именно — да му извършат проверка като водач на моторно превозно средство, като не спрял на подадения му сигнал със стоп-палка престъпление по чл. 270 ал. 1 от НК.

Обвиняемият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:

На основание чл. 343в ал. 2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на обв. С. С. П.

ДА СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим и глоба в размер на 500 лева /петстотин лв./.

4

На основание чл. 345 ал. 1 вр. чл. 54 от НК на обв. С. С. П. ДА СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 270 ал. 1 вр. чл. 54 от НК на обв. С. С. П. ДА СЕ НАЛОЖИ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК да му бъде наложено едно общо найтежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при СТРОГ първоначален режим.

На основание чл. 23 ал. З от НК, към така определеното най-тежко наказание, изцяло да бъде присъединено наказанието ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемият ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото в размер на 32,78 лева /тридесет и два лв., 78 ст./, по сметка на ОД на МВР – Варна.

По отношение на веществените доказателства по делото, попадащи в хипотезата на чл. 53 от НК и по въпроса за прилагането на чл. 68 ал. 1 от НК, съдът следва да се произнесе в отделно производство съгласно разпоредбата на чл. 383 ал. 2 и 3 от НПК.

Обв. П.: Запознах се със съдържанието на споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Декларирам, че съм съгласен с него и доброволно го подписвам, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Уведомен съм за начина и срока, в който мога доброволно да заплатя присъдените в полза на бюджета на съдебната власт суми, както и че при липса на представено доказателство за доброволно плащане на присъдените в полза на бюджета на съдебната власт суми в седемдневен срок от влизане в сила на настоящия съдебен акт, съдът ще 5 пристъпи към принудително изпълнение на вземането чрез служебно издаване на изпълнителен лист, за което се дължи държавна такса.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Обвиняем:

/ С.П. /

Защитник:

/ Ж. Г. /

Прокурор:

/ Б.С. /