Решение № 385 от 16.04.2026, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 385 гр. Кюстендил, 16.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XXI-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тихомир Р. Рачев като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Частно гражданско дело № 20261520101420 по описа за 2026 година и като съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК, вр. с чл. 530 и сл. от ГПК.

Образувано е по молба на Е. С. Б., в качеството й на настойник на запретеното лице Р. А. Г., да й бъде разрешено да преведе цялата налична сума, с изключение на дължимата за извършването на тази операция, от сметка с IBAN: *** по сметка с IBAN: ***, открита на името на запретеното лице, както и след извършване на операцията , да закрие сметка с IBAN: ***.

Съдът, след като се запозна с молбата и приложените към нея писмени доказателства, приема следното за установено от фактическа и правна страна:

Представени са писмени доказателства за поставянето под пълно запрещение на Р. А. Г. (Решение № *** от *** г. по гр. д. № *** г. на Окръжен съд – Кюстендил); за настаняването му в *** – гр. Кюстендил (Решение № *** от *** г. по гр. д. № *** г. на Районен съд – Кюстендил); за представителната власт на настойника (удостоверение, издадено от кмета на Община Кюстендил), както и положително мнение на настойническия съвет за разпореждане с посочената по-горе парична сума.

Според чл. 130, ал. 3 СК извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на интереса на детето. По силата на чл. 165, ал. 4 СК разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК се прилага и за поставените под пълно запрещение лица. Целта е съдът да извърши преценка дали разпореждането е в интерес на лицето.

1

Няма пречка да се допусне закриването на банкова сметка на запретеното лице в една банка и разкриването на сметка в друга банка, тъй като е представено банково удостоверение, че новата сметка е открита на името на запретеното лице, и се иска цялата сума да бъде преведена от едната сметка в другата. Предвид всичко изложено, съдът намира, че депозираната молба е основателна.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на Е. С. Б., с ЕГН **********, в качеството й на настойник на запретеното лице Р. А. Г., с ЕГН **********, да преведе цялата налична сума, с изключение на дължимата за извършването на тази операция, от сметка с IBAN: *** по сметка с IBAN: ***, открита на името на запретеното лице, както и след извършване на операцията, да закрие сметка с IBAN: ***.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

На молителя да се издадат 2 бр. заверени преписа от настоящото решение.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 2