Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 6 от 08.01.2024, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 2160/2023
Вид
Решение № 6
Подписан
08.01.2024
Състав
Петя Венциславова Петрова - Светиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Сливен, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя В. Петрова - Светиева като разгледа докладваното от Петя В. Петрова - Светиева Гражданско дело № 20232230102160 по описа за 2023 година

Производството е инициирано с молба, съдържаща искане по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба, вх. № 20906/01.12.2023 година по входящия регистър на РС - Сливен, подадена от пълномощника на ищцовата страна с искане да се измени решението в частта за разноските.

Ответната на молбата страна е представила отговор на молбата, вх. № 22155/19.12.2023 година по входящия регистър на РС - Сливен и е изразено становище за отхвърляне на направеното с молбата искане.

Във връзка с изложените в молбата твърдения за формиране на извод в мотивите за присъждане на възнаграждение в размер на 1192,00 лева, но пропуск за отразяване в диспозитива на решението, съдът се самосезира за служебно произнасяне по реда на чл. 247 от ГПК.

Съдът намира, че молбата по чл.

248 от ГПК е допустима.

Основателността й се предопределя от служебното произнасяне по констатираната техническа грешка при вписване на съдържанието на решението в програмата при обявяването му, изразяващо се в пропуск за вписване на последния диспозитив, отнасящ се за присъждане на възнаграждение в размер на 1192,00 лева и указателния диспозитив, касаещ 1 обжалваемостта на решението.

В мотивите на съдебното решение изрично е посочено , че при формиране на извода и присъждане на разноските, правените възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение са приети за неоснователни.

Аргументацията, изложена в молбата, вх. № 22155/19.12.2023 година по входящия регистър на РС – Сливен не се споделя от докладчика. Липсват факти и обстоятелства, които да обосновават промяна на така формиран с решението и изложен в мотивите му извод.

По тези съображения, съдът

РЕШИ:

УВАЖАВА молба, вх. № 20906/01.12.2023 година по входящия регистър на РС – Сливен, като на основание чл. 247 от ГПК служебно ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 856/15.11.2023 година, постановено по настоящото гражданско дело № 2160 по описа на РС- Сливен за 2023 година като след третият изложен диспозитив следва ДА СЕ ЧЕТАТ диспозитивите:

„ОСЪЖДА „МАКРОАДВАНС“ АД, ЕИК: 201127485, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Г. С. Раковски, № 147, ап. 14 ДА ЗАПЛАТИ на адв. Д. В. М. от АК - Пловдив по банкова клиентска сметка, открита на основание чл. 39 от ЗА с IBAN: BG87UNCR70001521514314 сумата 1192,00 лева /хиляда сто деветдесет и два лева/, представляваща адвокатско възнаграждение за указана безплатна правна помощ на ищеца.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.“ Настоящото решение да се счита за неразделна част от съдебно решение № 856/15.11.2023 година, постановено по гр. дело № 2160 по описа на РС- Сливен за 2023 година.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в двуседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3