Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1453 от 19.12.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 704/2022
Вид
Протокол № 1453
Подписан
19.12.2022
Състав
Вероника Веселинова Станкова

ПРОТОКОЛ

№ 1453 гр. Видин, 15.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320200704 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „Д.“ ООД с управител Д. С. П., представляван от адв.

Полина Башлийска, с пълномощно по делото.

За АНО – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Видин, редовно призовани, явява се юрисконсулт В.ова с пълномощно по делото.

Актосъставителят В. П. Ц., редовно призован, се явява.

По делото е постъпило писмо с вх. №10434/07.12.2022г. от Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Видин, ведно с приложена в оригинал АНП по НП № 05-0001199/30.07.2021г.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

АДВ. БАШЛИЙСКА: Моля да се даде ход на делото.

ЮРК. В.ОВА: Моля да не се дава ход на делото. Моля същото да бъде прекратено поради това, че по делото са представени 2 /два/ броя обратни разписки съответно с изпратено НП до известните адреси и върнали се с отбелязване от адрес: гр. Видин ул.„Хан Аспарух“ - седалище по търговския регистър, връща се с отбелязване „преместен адрес“ и след направена справка за постоянен и настоящ адрес на управителя се е върнало НП от адрес в с.

Макреш, обл. Видин с отбелязване на обратната разписка отново „преместен адрес“. Въз основа на това е прието, че НП е връчено на основание чл.58, ал.2 от ЗАНН, който гласи, че: Когато нарушителят или поискалият обезщетение 1 не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това върху наказателното постановление и то се счита за връчено от деня на отбелязването.

НП е влязло в сила и не е обжалвано в.

АДВ. БАШЛИЙСКА: Считам, че жалбата не е просрочена, за което сме навели подробни съображения в самата жалба и сме поискали освен да се приеме, че НП е нередовно връчен тъй като не са изпълнени изискванията на чл.58, ал.2 от ЗАНН и в самото НП е цитирано само разпореждане на закона, но липсват отбелязване на коя от предпоставките по ал.2. Дали, че не е намерен нарушителя на посочен адрес. Дали, че си е сменил адреса и новият му адрес не е известен. Тези обстоятелства следва да се отбележат върху самото НП за да бъде редовно самото връчване по чл.58, ал.2 от ЗАНН. Ще констатирате и от преписката, че дружеството е имало пълномощници, които са предоставили и имейл адреси, което е видно от протоколите за извършена проверка и за представяне на документи по преписката. Поради това считам, че връчването на НП е нередовно, поради което същото не е влязло в законна сила и срокът за обжалване не е пропуснат. Нередовно е връчването и на самите актове.

Съдът, след като съобрази становищата на страните и направеното искане счита, че същото е основателно по следните съображения: Видно от представената в оригинал преписка е, че НП е изпращано както по седалище и адрес на управлението на дружеството към момента на издаване на същото, така и по постоянен и настоящ адрес на управителя на дружеството. АНО е приел че НП е връчено на 17.09.2021г. на основание чл.58а, ал.2 от ЗАНН – датата на връщане от адреса на управителя на дружеството, поради което същото е влязло в законна сила на 24.09.2021г. Според настоящия състав връчването на НП на основание чл.58, ал.2 от ЗАНН е извършено още на 23.08.2021г. – датата на връщане по адрес касаещ седалището и адреса на управление на дружеството. Независимо от това и в двата случая НП отдавна е било влязло в законна сила, почти година време преди да бъде подадена жалбата срещу същото, а имено 18.07.2022г. Срокът за обжалване на НП е преклузивен, тоест по настоящия казус е настъпила преклузията за обжалване на същото.

Водим от горното Съдът,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №704/2022г. по описа на РС - Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седемдневен срок считано от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание в 10:00 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

3