Определение № 906 от 06.11.2020, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 906

Окръжен съд – С.З.

06.11.2020 г.

Град С.З.

На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Николай И. Уруков като разгледа докладваното от Николай И. Уруков Гражданско дело № 20205500103084 по описа за 2020 година

Производството е на основание чл.232, изр.1 във връзка чл.336 и сл. от ГПК и във вр. с чл.5 от ЗЛС.

Постъпила е Искова молба от пълнолетната К. М. К. от гр.С.З. против пълнолетната й сестра М. М. Р. на 78 години от гр.С.З., за която твърди, че страда от тежка душевна болест, която й пречи да се грижи сама за своите работи, поради което и на основание чл.5 от ЗЛС моли съда да я постави под пълно запрещение, ведно със всички законни последици от това.

Следователно съдът намира, че предявения иск се явява процесуално допустим, родово и местно подсъден на Окръжен съд -С.З., поради което следва да се допусне до разглеждане в настоящото гражданско съдопроизводство.

По делото е проведена процедурата по чл.131, ал.1 от ГПК за размяна на книжа /исковата молба и всички приложения към нея/.

В законния 1-месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК няма постъпил писмен отговор на исковата молба от пълнолетното лице-ответник М. М. Р. , в който да изрази становището си по предявения от ищеца иск.

В законния 1-месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен отговор на исковата молба от Окръжна прокуратура – С.З. чрез прокурор Маргарита Димитрова, в който прокуратурата не оспорва допустимостта на иска и неговата вероятна основателност, не възразява срещу приемането на представените с исковата молба писмени доказателства. Нямат други 1 доказателствени искания. Молят делото да се насрочи за разглеждането му преди едномесечния срок по чл.131 от ГПК.

След като се запозна с изложеното в исковата молба, с представените от ищеца писмени доказателства с исковата молба по делото и с наличието на други негови искания за събиране на нови доказателства и като взе предвид приложимите по случая материално-правни и процесуални норми, съдът счита, че предявеният иск е редовен и допустим, съгласно чл.140, ал.1 и ал.3, изр.1 от ГПК.

Впоследствие с официална писмена молба вх. № 9828/03.11.2020 г. ищцата К. М. К. чрез пълномощника си адв. ЕВГЕНИЯ ДИМИТРОВА ЕВТИМОВА представят на съда препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз основа на акт за смърт № 1952 от 31.10.2020 г., издаден от Община С.З., от който е видно, че на 31.10.2020 г. в гр.С.З. е починала М. М. Р. , с ЕГН **********, б.ж. на гр.С.З. - ответник по настоящото дело.

Смъртта на лицето М. М. Р. , чието запрещение се иска е настъпила в хода на висящото производство по гр.дело № 3084/ 2020 г. по описа на ОСС.З., което е образувано на 04.09.2020 г., по подадената от К. М. К. молба, с правно основание чл.5 от Закона за лицата и семейството - за поставяне под запрещение на сестра й М. М. Р. .

С настоящата молба на практика оттегля иска си срещу ответницата и моли съда да прекрати производство по настоящото първоинстанционно гр.д.

№ 3084/2020г. по описа на ОС- Ст.Загора, поради настъпилата смърт на ответника М. М. Р. . В тази връзка моли да се прекрати производството по делото поради смърт на ответника.

Съдът приема, че със смъртта на лицето М. М. Р. , чието запрещение се иска, настъпила в течение на производството по делото, образуваното производство по делото се явява безпредметно предвид липса на правен субект, нуждаещ се от правната закрила на запретеността / т.8 от Постановление № 5/79 г. от 13.02.1980 г. на Пленум на ВС/, поради което производството за поставяне под запрещение следва да се прекрати.

Предвид изложеното, съдът следва да прекрати производството по гр.дело № 3084/ 2020 г., по описа на ОС - С.З. - за поставяне под запрещение на лицето М. М. Р. , с ЕГН **********, починала на 31.10.2020 г. в гр.С.З., поради смъртта й.

Също така съдът намира, че е налице и хипотезата на чл.232, изр.1 от ГПК/2008г./, във връзка с чл.5 от ЗЛС и във връзка с чл.337, ал.1 според които 2 ищецът може да оттегли исковата си молба и при настъпила смърт на ответника. Видно от представения препис извлечение от акт за смърт с № 1952/31.10.2020 год. на ответницата, същата е починала на същата дата 31.09.2019 год. Следва извода, че производството по делото следва да бъде прекратено поради настъпилата смърт на ответницата по делото.

Тъй като с това съдебно Определение се прегражда по- нататъшното развитие на делото по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК/2008г./, то може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните, чрез първоинстанционния ОС- Ст.Загора пред въззивния АС- гр.Пловдив.

Ето защо предвид изложеното и на основание чл.232, изр.1 във вр. с чл.5 от ЗЛС и чл.337, от ГПК и във връзка 274, ал.1, т.1 от ГПК/2008г./, първоинстанционният Окръжен съд- С.З.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по първоинстанционното гражданско дело № 3084/2020 година по описа на Окръжен съд – С.З., поради настъпила смърт на ответницата М. М. Р. , б.ж. на гр.С.З., починала на 31.10.2020 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на всяка от страните с частна жалба чрез Окръжен съд- гр.С.З. пред Апелативен съд- гр.Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3