Решение № 13 от 22.04.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Ямбол, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря Пенка Г. Узунова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Търговско дело № 20252300900042 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Т. Д. И.- постоянен синдик на „Зенон БГ“ ООД- в несъстоятелност против „Интеркол Комерс“ ООД, с искане за прекратяване на ответното търговско дружество, представлявано от управителите Д.И.Г. и Б.Б.Б., в което по искане на взискателя „Зенон БГ“ ООД (в несъстоятелност), са запорирани всички 250 дружествени дяла от капитала на ответника, собственост на длъжника по изпълнително дело № 20228050400416 по описа на ЧСИ С.Н., с рег. № 805 в регистъра на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд- Бургас.

Исковата си претенция ищецът обосновава с това, на основание изпълнителен лист № 260061 от 04.10.2021 г., издаден въз основа на Решение № 260118 от 23.06.2021 г. възз. т.д. № 646/2020 г. по описа на Апелативен съд- Варна, е било образувано изпълнително дело № 20228050400416 по описа на ЧСИ С.Н., с рег. № 805 на регистъра на КЧСИ, с район на действия Окръжен съд- Бургас, с взискател „Зенон БГ" ООД (в несъстоятелност) и длъжник Б.Б.Б., турски гражданин, постоянно пребиваващ в Република България. По така образуваното изпълнително дело със запорно съобщение изх. № 11899 от 13.05.2022 г. на ЧСИ С.Н., който запор е бил вписан в Търговския регистър при Агенция по вписванията с вписване № 20220525113805, са били запорирани всички 250 дружествени дяла от капитала на ответнотно дружество, собственост на длъжника Б.Б.Б., всеки на стойност 10 лв., или общо на стойност от 2 500 лв., за което ищецът е бил уведомен със съобщение изх. № 11903 от 13.05.2022 г. На 31.10.2024 г. от ЧСИ на ответното дружество е било връчено изявление по чл. 517, ал.3 от ГПК за прекратяване на дяловото участие на длъжника Б.Б. в „Интеркол Комерс“ ООД. Тримесечният срок по чл. 517, ал. 3 от ГПК е изтекъл на 31.01.2025 г. С Молба вх. № 22739/14.10.2024 г. от представляващия ищцовото дружество е направено искане до ЧСИ С.Н. да издаде постановление, с което да овласти „Зенон БГ" ООД (в несъстоятелност), чрез синдика да предявя иск с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК пред съответния окръжен съд срещу „Интеркол Комерс“ ООД. С Постановление изх. № 12990 от 30.04.2025 г., издадено по изпълнително дело № 20228050400416, ЧСИ С.Н. е овластила „Зенон БГ" ООД (в несъстоятелност), чрез синдика да предявя иск по чл. 517, ал. 3 от ГПК за прекратяване на ответното дружество.

В подадения в срока по чл.367 от ГПК отговор на исковата молба, ответникът 1 чрез пълномощника адв. П. Ш., не оспорва изложените от ищеца в исковата молба фактически твърдения. В допълнение на тях е посочил, че ответното дружество от момента на конституирането си не осъществява търговска дейност; последния публикуван в ТРРЮЛНЦ счетоводен баланс на ответника е към 31.12.2016 г., а след тази дата не е съставян друг баланс на дружеството. Изтъкнал е, че както през 2016 г., така и във всички години след това ответникът не е би икономически активен, за което за целия период, когато това е било задължително, са били подавани декларации в ТРРЮЛНЦ. Ответникът е посочил също така, че двамата съдружници в дружеството Б.Б.Б. и Д.И.Г., не са се виждали и чували от 2016 г. насам, не поддържали служебни и лични контакти, което е довело до невъзможност както ответното дружество да функционира и да упражнява предмета си на дейност, така и до невъзможност то да бъде прекратено чрез ликвидация, въпреки желанието на съдружника Д.И.Г. в тази насока. В обобщение е изразил становище за основателност на исковата претенция.

В срока по чл. 372, ал.1 от ГПК ищецът не е подал допълнителна искова молба.

В о.с.з. исковата молба се поддържа от представляващия ищцовото дружествосиндика Т. И..

В о.с.з. ответникът, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото е установено и между страните не е налице спор, че въз основа на Решение № 260118 от 23.06.2021 г. по възз. т.д. № 646/2020 г. по описа на Апелативен съдВарна, е издаден изпълнителен лист № 260061 от 04.10.2021 г., по силата на който Б.Б.Б., турски гражданин, е осъден за заплати в полза на масата на несъстоятелността на ищеца „Зенон БГ“ ООД /н/, представлявано от синдика Т. И. сумата от 515 692,80 лв., представляваща непогасен заем, ведно със законната лихва, считано от 13.04.2020 г. до окончателното изплащане. Въз основа на издадения в полза на ищеца изпълнителен лист е било образувано изпълнително дело № 20228050400416 по описа на ЧСИ С.Н., с рег. № 805 на регистъра на КЧСИ, с район на действия Окръжен съд- Бургас, с взискател „Зенон БГ" ООД (в несъстоятелност) и длъжник Б.Б.Б.. На 13.05.2022 г. ЧСИ е наложил по реда на чл.

517, ал.1 ГПК запор върху всички дружествени дялове, притежавани от длъжника Б.Б.Б. в „Интеркол Комерс“ ООД гр. Ямбол. От представеното извлечение и справка в търговския регистър се установява също, че Б.Б.Б. е съдружник в посоченото търговско дружество, което е с капитал 5 000,00 лв. с размер на дяловото участие на длъжника Б. в капитала на дружеството 2 500,00 лв. Управители на дружеството са двамата съдружници заедно и поотделно. Вписването на наложения запор е извършено в Търговския регистър при Агенция по вписванията под № 20220525113805, като това се установява и след извършена служебна справка от съда в Търговския регистър. На 31.10.2024 г. на ответното дружество от ЧСИ С.Н. е било връчено изявление на взискателя по изпълнителното дело по чл. 517, ал.3 от ГПК за прекратяване на дяловото участие на длъжника Б.Б. в „Интеркол Комерс“ ООД. Тримесечният срок по чл. 517, ал. 3 от ГПК е изтекъл на 31.01.2025 г. С Молба вх. № 22739/14.10.2024 г. от представляващия ищцовото дружество е направено искане до ЧСИ С.Н. да издаде постановление, с което да овласти „Зенон БГ" ООД (в несъстоятелност), чрез синдика да предявя иск с правно основание чл. 517, ал. 3 от ГПК пред съответния окръжен съд срещу „Интеркол комерс“ ООД. С Постановление изх. № 12990 от 30.04.2025 г., издадено по изпълнително дело № 20228050400416, ЧСИ С.Н. е овластила „Зенон БГ" ООД (в несъстоятелност), чрез синдика да предявя иск по чл. 517, ал. 3 от ГПК за прекратяване на ответното дружество. По делото не се твърди и не се представят доказателства ответното дружество да е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника- длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125, ал. 3 от Търговския закон, или че вземането на 2 взискателя е удовлетворено.

Въз основа на изложената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Искът по чл.517, ал.3 ГПК е правен способ за защита на кредитора, който има изискуемо вземане към свой длъжник- съдружник в дружество с ограничена отговорност и е образувал изпълнително производство срещу длъжника за принудително удовлетворяване на вземането си. Предпоставките за предявяване на иска са посочени изчерпателно в текста на чл.517, ал.3 ГПК и според задължителната практика, обективирана в решение № 114 от 01.10.2009 г. по т. д. № 271/2009 г. на ВКС, І т. о., решение № 77 от 06.06.2012 г. по т. д. № 573/2011 г. на ВКС, ІІ т. о. и др., се свеждат до насочване на принудително изпълнение върху дела на ограничено отговорния съдружник, което започва с налагане на запор върху дела чрез вписване в Агенцията по вписванията; връчване от съдебния изпълнител на дружеството на изявление на взискателя по чл.517, ал.3, изр.1 ГПК за прекратяване участието на длъжника като съдружник; овластяване на взискателя от съдебния изпълнител да предяви иск пред съда за прекратяване на дружеството, ако до изтичане на тримесечния срок от връчване на изявлението вземането на кредитора не е удовлетворено. В цитираните решения е възприето разрешението, че при кумулативното наличие на изброените законови предпоставки съдът може да отхвърли иска само ако до приключване на устните състезания по делото се установи, че дружеството е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника част от имуществото, определена по правилото на чл.125, ал.3 ТЗ - въз основа на счетоводен баланс към края на месеца, през който е настъпило прекратяването, или че вземането на взискателя е погасено- независимо дали от дружеството, от длъжника или от трето лице.

Предназначението на иска по чл.517, ал.3 ГПК е да осигури възможност на кредитора- взискател да удовлетвори принудително притезанието си, за което е образувал изпълнително производство, от специфично по съдържание вземане на длъжника, а именновземане към дружеството с ограничена отговорност, в което последният участва като съдружник, за равностойността на дружествения му дял, определен по правилото на чл.125, ал.3 ТЗ. Основание за възникване на вземането е прекратяването на участието на длъжника като съдружник, което настъпва като последица от връчването на изявлението на взискателя по чл.517, ал.3, изр.1 ГПК.

От приетите по делото доказателства безспорно се установява, че ищецът, в качеството си на взискател по посоченото изпълнително дело, е насочил принудителното изпълнение срещу всички дялове, притежавани от длъжника Б.Б.Б. в „Интеркол Комерс“ ООД гр.Ямбол, както и че запорът върху дружествените дялове, наложен от ЧСИ, е вписан в търговския регистър. Установи се също, че на 31.10.2024 г. на ответното дружество, чрез неговия управител, е било надлежно връчено изявление по см. на чл. 517, ал.3 ГПК от взискателя, за прекратяване на участието на съдружника- длъжник в дружеството. Налице е и овластяване на взискателя, извършено на 30.04.2025 г. /след изтичане на законоустановения тримесечен срок/, да предяви иск за прекратяване на дружеството пред ОС- Ямбол, в чийто район се намира седалището и адреса на управление на дружеството, в което съдружник е и длъжникът по изпълнителното дело Б.Б.Б..

На следващо място, от страна на ответното дружество не са ангажирани доказателства, че е изплатило на взискателя припадащата се на съдружника- длъжник част от имуществото, определена съгласно чл. 125, ал.3 ТЗ, или че е удовлетворено вземането на взискателя- ищец по изпълнителното дело, съгласно разпоредбата на чл. 517, ал.3 изр. трето ГПК, поради което следва да се приеме, че предявеният иск за прекратяване на дружеството е основателен и доказан. Предвид това и на основание чл. 517, ал.3, изр. четвърто ГПК, следва ответното дружество „Интеркол Комерс“ ООД гр. Ямбол, ЕИК 128625724, да се прекрати.

3

Водим от изложеното, Ямболският окръжен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 517, ал.3 от ГПК „Интеркол Комерс“ ООД, ЕИК 128625724, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ул. „Батак“ №1, представлявано от управителите Д.И.Г. и Б.Б.Б. /заедно и поотделно/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, на осн. чл. 517, ал.3 ГПК, изр. последно, вр. чл. 14 ЗТР, да се изпрати служебно на Агенция по вписванията за вписването на обстоятелствата в Търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. Ямбол, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна В. Ангелова при участието на секретаря Пенка Г. Узунова като разгледа докладваното от Яна В. Ангелова Търговско дело № 20252300900042 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Т. Д. И.- постоянен синдик на „Зенон БГ“ ООД- в несъстоятелност против „Интеркол Комерс“ ООД, с искане за прекратяване на ответното търговско дружество, представлявано от управителите Д.И.Г. и Б.Б.Б., в което по искане на взискателя „Зенон БГ“ ООД (в несъстоятелност), са запорирани всички 250 дружествени дяла от капитала на ответника, собственост на длъжника по изпълнително дело № 20228050400416 по описа на ЧСИ С.Н., с рег. № 805 в регистъра на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд- Бургас.