Решение № 260073 от 09.06.2021, Окръжен съд - Ловеч

Р

Е Ш Е

Н И Е №…. гр.Ловеч, 08.06.2021г.

ОКРЪЖЕН СЪД ЛОВЕЧ, граждански състав, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двайсет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА,

ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ ДАНКОВА,

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА, при секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА, като разгледа докладваното от член-съдията Ангелова в.гр.д.№

664/2020г., за да се произнесе съобрази:

Производство по чл.250 от ГПК.

С Решение №54/24.03.2021г.,пост.по в.гр.д.№664/2020г. ОС-Ловеч отмени Решение № 260004/12.08.2020г.,пост.по гр.д.№58/2020г. на РС-Ловеч, като неправилно и вместо него призна за установено по отношение на „Е.М.“ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр.С., район „В.“, ж.к.„М.Д.“, ул.“Р.П.К.“№4-6, представлявано от Т.И.В., че не съществува, като погасено по давност, вземането към И. Д.И. с ЕГН **********, с адрес: ***, установено със Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 09.01.2012г., пост.по ч.гр.д.№58934/2011г.на РС-С. и Изпълнителен лист от 20.02.2011г., издаден по същото, формирано от вземане за главница в размер на 6 862.61лв., ведно със законната лихва върху нея от подаване на заявлението-20.12.2011г. до окончателното му изплащане, вземане за лихви за периода от 4 488.60лв.-лихви за периода от 02.07.2009г. до 19.12.2011г., разноски по ч.гр.д.№58934/2011г.на РС-С.- 227.02лв. С решението съдът се е произнесъл и по разноските,като ги е възложил на „Е.М.“ЕООД с ЕИК ******, с горните данни. Решението е постановено при участието на трето лице помагач „ОТП Ф. България“ ЕАД на страната на ответника.

С вх.№261717/07.05.2021г. по делото постъпи молба от „Е.М.“ЕООД, чрез юрисконсулт Веселина Йорданова, с искане да се постанови допълнително решение по реда на чл.250 от ГПК или такова по чл.248 от ГПК,като се посочи банковата сметка,по която да изплати присъдените в негова тежест разноски. Сочи,че искане за обявяване на банкова сметка *** молба,също и с отговора на въззивната жалба. След указания с молба с вх.№261812/17.05.2021г. уточни, че иска решението да бъде допълнено с вписване на банковата сметка на ищеца.

По реда на чл.250,ал.2 от ГПК съдът изпрати препис от молбата на другата страна.

В срок И. Д.И.,чрез пълномощника му адв.С.Д.-ЛАК, представи становище.

Счита,че искането е допустимо, но неоснователно. Излага,че изискването за посочване на банкова сметка,***.127,ал.4 от ГПК,е поставено за осъдителните искове. Предмет на разглеждане в настоящето производство е установителен иск,поради което моли молбата да се остави без уважение. С оглед заявеното от въззиваемия желание да заплати доброволно присъдените суми, сочи банкова сметка *** „Юробанк България“АД,по която да се преведат.

Отговор представи и третото лице-помагач „ОТП Ф. България“ЕАД,като счита,че решението следва да се допълни като в диспозитива се впише банковата сметка на ищеца.

Съдът намира,че искането за допълване на постановеното решение е неоснователно.

В нормата на чл.127,ал.4 от ГПК изрично е посочено, че при осъдителните искове за парично вземане ищецът следва да посочи банкова сметка ***. Предмет на настоящия процес е установителен иск, поради което не може да се приеме,че изписването на банкова сметка ***овата молба. В този смисъл не е налице непълно решение или липса на произнасяне по цялото искане, поради което молбата следва да се остави без уважение.

С оглед заявената готовност за доброволно плащане,на въззиваемия „Е.М.“ЕООД следва да се изпрати препис от отговора на И. Д.И. (вх.№261948/31.05.2021г.), където е посочена банкова сметка, ***.

Страните са уведомени,че в момента е в ход производство по чл.247 от ГПК на решението, в частта на определения общ размер на дължими разноски.

По изложените съображения и на основание чл.250 от ГПК,ОС-Ловеч Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Е.М.“ЕООД с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в гр.С., район „В.“, ж.к.„М.Д.“, ул.“Р.П.К.“№4-6, представлявано от Т.И.В.,, чрез юрисконсулт Веселина Йорданова, да се постанови допълнително решение по реда на чл.250 от ГПК, като се посочи банковата сметка,по която да изплати присъдените в негова тежест разноски, като неоснователна.

Да се изпрати на „Е.М.“ЕООД препис от отговора на И. Д.И. с вх.№261948/31.05.2021г.,с посочена в него банкова сметка.

*** трето лице помагач „ОТП Ф. България“ ЕАД на страната на ответника.

Решението може да се обжалва на основание чл.250,ал.3 от ГПК пред ВКС в 1-месечен срок от уведомяването на страните при наличие на предпоставките по чл.280 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.