Решение № 373 от 26.06.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 373 гр. Благоевград, 21.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Миглена Кавалова-Шекирова като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело № 20231200500146 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

С Решение № 243 от 27.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 146/2023 г.,

ОС Благоевград е ПОТВЪРДИЛ Решение № 566/17.10.2022 г., постановено по гр. д. № 920/2022 г. по описа на РС - Благоевград, допълнено по реда на чл. 250 ГПК с Решение № 647/10.11.2022г., постановено по същото гр.д.№ 920/2022г. по описа на РС Благоевград.

ОСЪДИЛ Т. И. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., община Б., със съдебен адрес за връчване на книжа и съобщения: гр. Б., ул. „Т. А.” № ***, ет.

* да заплати на „П. Г. - Б.“ ЕООД, вписано в ТР с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: град Б., пл. "Г. И." № *, представлявано от Управителя И. И. Ч., направените по делото пред въззивния съд разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1400.00 лева.

Постъпила е молба от адв. Т. Г. Т., АК-Благоевград, личен № *, със служебен адрес Б., ул. „Ц. И. Ш.“ № *, тел. *, е- mail: *, пълномощник и процесуален представител на „П. И Г. - Б.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление Б., п.к. 2700, пл. „Г. И.“ № *, вписано в ТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията към МП с ЕИК *, представлявано от управителя И. И. Ч., въззиваема страна по въззивно гражданско дело № 146 по описа на Окръжен съд Благоевград за 2023 година, с която се иска поправка на допусната в решението на съда очевидна фактическа грешка.

1

Сочи се, че в мотивите на решение № 243 от 27.04.2023 година, постановено по делото, в частта за разноските (стр. 18) било посочено, че:

„Въззивникът следва ад заплати на работодателя сторените в инстанцията съдебно-деловодни разноски за адвокат, доказани в размер на 1420.00 лв. и претендирани по списък по чл. 80 ГПК. “

В диспозитива на решението обаче било постановено: „ Осъжда Т. И. А.

... да заплати на „П. и г. - Б.“ ЕООД ..., направените по делото пред въззивния съд разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1400.00 лева. “ Предвид описаната разлика в мотивите и диспозитива на решението, се отправя искане, на основание чл. 247 от ГПК, съдебният състав да поправи допуснатата в решението очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението вместо сумата 1400.00 бъде изписана вярната сума от 1420.00 лева.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази искането, намира следното:

Производството е по реда на чл.247, ал.1 и сл. от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка. Депозираната молба е процесуално допустима, като съдът служебно също констатира допуснатата грешка.

С оглед на характера на производството и допуснатата грешка, на основание чл. 247, ал.3 ГПК не следва да се провежда открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Съдът, като извърши справка по книжата на делото намира, че следва да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като действително се касае до грешка – противоречие между действителната воля на съда и нейното външно изразяване. Този пропуск, не е свързан нито с неправилна оценка на доказателствата, нито с неправилни правни изводи, а съставлява очевидна фактическа грешка , която следва да бъде отстранена.

Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната воля и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на акта и изразяването на волята / така в Определение № 465 от 27.12.2018 година постановено по дело №781/2018 г. ВКС, гражданска колегия, ІV-то отделение; определение №207 от 20.11.2009 г. по ч.гр.д.№207/2009 г. на ІІІ Г.О. и др./ От мотивите на цитираното решение е видно, че се касае за определени разноски в размер на 1420.00 лева /хиляда четиристотин и двадесет лева/, но в диспозитива на решението, имащ характер на определение за разноските е отразено неправилно цифрово – 1400.00 лева. Налице е несъответствие между формираната от съда воля и нейния външен цифров израз, което налага допускане на поправка на очевидната фактическа грешка.

По изложените съображения, Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

2

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 243 от 27.04.2023 г., постановено по в.гр.д. № 146/2023 г., по описа на ОС Благоевград, в частта му, имаща характер на определение за разноските, като погрешно изписаната цифра “1400.00” лв. СЕ ЧЕТЕ - “1420.00 /Хиляда четиристотин и двадесет лева/”.

Решението подлежи на обжалване при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3