Споразумение № 808 от 21.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 808 гр. София, 21.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА К. ЗЛАТЕВА и прокурора Г. Ил. О.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110204970 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – Н. А. А. – редовно уведомен, явява се лично и със защитника АДВ. Н. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане на съдията – докладчик преди повече от 7 дни.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. : Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия:

Н. А. А. – роден на ********, ЕГН **********.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в наказателното

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице предвидените в НПК основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

Постигнали сме съгласие със защитника за приключване на производството по реда на глава 29 от НПК. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Моля да потвърдите така взетата мярка за неотклонение „парична гаранция“. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. Н.: Считам, че производството е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. С представителя на държавното обвинение сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не е 2 необходимо делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия, да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Искания за събиране на доказателства нямам. По досъдебното производство е взета мярката за неотклонение „парична гаранция“. Моля за разглеждане на делото по реда на глава 29 незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното: делото е подсъдно на Софийски районен съд както по правилата на местна, така и на родова подсъдност. Не е налице основание за спиране или прекратяване на наказателното производството. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК предвид заявеното от страните в днешното съдебно заседание желание за сключване на споразумение. На следващо място, не е налице основание делото да бъде разглеждано при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 200,00 лева, която е изцяло внесена и предвид изрядното процесуално поведение на подсъдимия, не са налице основания за нейното изменение. Не са налице искания от страните за събиране на нови доказателства. Делото следва да се нарочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Така мотивиран

СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 200.00 лв., взета спрямо подсъдимия Н. А. А. по ДП № 91/2025 по описа на 09 РУ на СДВР пр. пр. № 2426/2025 г. по описа на СРП.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ пристъпва към незабавното разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Представям проект на споразумение.

АДВ. Н.: Нямам искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

XXIX НПК.

СЪДЪТ докладва делото чрез посочване на основанията за образуването му, а именно внесен от Софийска районна прокуратура обвинителен акт. Предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от сключване на споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

4

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. постигнатото

АДВ. Н.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните следната промяна в проекта на споразумение – да бъде добавено, че вещественото доказателство кръвна проба със стикер

№

02232974МВРА101270, на съхранение в ДНК лаборатория при КСМД – София, да бъде унищожена след приключване на производството с влязъл в сила съдебен акт.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложената промяна.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 4970/2025 г. по описа на СРС, НО, 97 състав, ведно с предложената и приета от страните промяна.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателно производство

Гр. София, 21.05.2025г.

Подписаните Г. О. – прокурор при СРП, от една страна, и адв. Н. И. Н. от САК – редовно упълномощен защитник на подс. Н. А. А., ЕГН:********** по НОХД №4970/2025г. по описа на СРС (досъдебно производство ЗМ №91/2025г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр. пр. №2426/2025г. по описа на СРП) , от друга, на основание чл.384, ал.1 от НПК, постигнахме настоящото споразумение за решаване на наказателното производство, като се съгласихме:

5

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/08f229cb-7c93-459b-b56a-605cf11c6c46