Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2121 от 06.02.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 10847/2025
Вид
Определение № 2121
Подписан
06.02.2026
Състав
Елена Стоилова

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.6, ал. 1, т. 10 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2121 гр. Варна, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Стоилова като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело № 20253110110847 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.232 ГПК.

Постъпила е искова молба от ЕС на сграда с административен адрес: гр. Варна, р-н „ Приморски“, р-н Приморски парк СЗ-2, м-ст. **** № ******, Булстат **** с управител и представляващ Веселин Тодоров Дилов срещу А.

В. С., гражданин на Руската Федерация, роден на *****г., БУЛСТАТ:

********** и О. В. С., гражданин на Руската Федерация, родена на **********г. и двамата с адрес гр. Варна, р-н „ Приморски“, р-н Приморски парк СЗ2, м-ст. **** № ******.

С молба с вх.№ 8806/03.02.2026г. ищецът чрез процесуалния си представител заявява, че оттегля предявените искове, моли производството по делото да бъде прекратено и да бъде отменена наложената в полза на ищеца обезпечителна мярка възбрана.

След като прецени, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, съда намира, че производството следва да се прекрати – налице е оттегляне на иска от ищеца преди провеждане на първото по делото осз, за което не е необходимо съгласието на ответника.

Съдът намира, че след като молбата за отмяна на обезпечението е подадена от ищеца – лице, в чиято полза то е наложено, не следва да се изпраща за становище на насрещната страна.

Предвид обстоятелството, че молбата е подаде от ищеца - лицето, в чиято полза е наложено обезпечението, съдът намира, че обезпечителната нужда е отпаднала.

Поради това следва да бъде отменено допуснатото обезпечение по делото.

На ищеца не следва да се присъждат разноски предвид оттеглянето на 1 предявените искове. Ответникът не претендира разноски.

Водим от горното, Варненския районен съд на основание чл.232 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10847/2025г. год. по описа на РС Варна, на основание чл. 232 ГПК.

О Т М Е Н Я допуснатото с Определение № 14130/15.10.2025г. по гр.д.10847/2025г. на РС Варна, обезпечение на предявените искове от ЕС на сграда с административен адрес: гр. Варна, р-н „ Приморски“, р-н Приморски парк СЗ-2, м-ст. **** № ******, Булстат **** с управител и представляващ Веселин Тодоров Дилов срещу А. В. С., гражданин на Руската Федерация, роден на *****г., БУЛСТАТ: ********** и О. В. С., гражданин на Руската Федерация, родена на **********г. и двамата с адрес гр. Варна, , р-н „ Приморски“, р-н Приморски парк СЗ2, м-ст. **** № ******, с правно основание чл.6, ал. 1, т. 10 ЗУЕС за осъждане на А. В. С., гражданин на Руската Федерация, роден на *****г., БУЛСТАТ: ********** и О. В. С., гражданин на Руската Федерация, родена на **********г. и двамата с адрес гр. Варна, , р-н „Приморски“, р-н Приморски парк СЗ2, м-ст. **** № ****** да заплатят солидарно на ЕС на сграда с административен адрес: гр. Варна, рн „ Приморски“, р-н Приморски парк СЗ-2, м-ст. **** № ******, Булстат **** с управител и представляващ Веселин Тодоров Дилов, сумата в размер на общо 6900 лева, представляваща такса за поддръжка и управление на общите части на сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр.

Варна, р-н „ Приморски“, р-н Приморски парк СЗ-2, м-ст. **** № ******, както следва: 2300 лева за периода 30.09.2022 г.- 30.09.2023 г., платима до 30.09.2022г. или на две равни части: първата до 30.09.2022г., а втората до 30.03.2023г.; 2300 лева за периода 30.09.2023г. - 30.09.2024г., платима до 30.09.2023г. или на две равни части: първата до 30.09.2023г., а втората до 30.03.2024г.; 2300 лева за периода 30.09.2024г. – 30.09.2025г., платима до 30.09.2024г. или на две равни части: първата до 30.09.2024г., а втората до 30.03.2025г., ведно със законната лихва върху горепосочените суми от датата на подаване на исковата молба в съда – 24.09.2025г. до окончателното изплащане на сумата чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху Ателие за творческа дейност, с идентификатор на обекта № 10135.536.******.1.9, по КК и КР, одобрени със Заповед № 300-5-18/04.03.2004год. на изп. директор на АГКК, с адрес гр. Варна община Варна област Варна Приморски парк, м-ст Салтанат №81, представляващо АТЕЛИЕ № 4, на втори етаж на сградата, с площ 153.48кв. м., състоящо се от: три работни помещения, тоалетна, кухненски бокс, зала, 2 тераси, 2 бани-тоалетни, коридор, архив; при граници: съгласно схема АГКК-Варна: съседни самостоятелни обекти в сградата - на същия етаж:

10135.536.******.1.8: под обекта:

10135.536.******,1.3 и

10135.536.******.1.2; над обекта: 10135.536.******.1.14, както и 4.8107% 2 идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 40,32 кв. м., или обща площ на ателието ведно с общите части от сградата - 193.48 кв. м., както и 4.8107% идеални части от правото на строеж върху дворното място с идентификатор № 10135.536.******., на основание чл. 402, ал. 2 ГПК.

ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед № 244/15.10.2025г. п о Определение № 14130/15.10.2025г. по гр.д.10847/2025г. на РС Варна, в полза на ЕС на сграда с административен адрес: гр. Варна, р-н „Приморски“, р-н Приморски парк СЗ-2, м-ст. **** № ******, Булстат **** с управител и представляващ Веселин Тодоров Дилов.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните пред ОС Варна.

Копие от определението да се изпрати на страните .

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3