Решение № 378 от 13.09.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 378 гр. Варна, 13.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20223100900547 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.

Образувано е въз основа на жалба рег. №**** на „ЮНИВЪРС КИЙ” ООД, ЕИК 206118349, със седалище гр. Варна, представлявано от управителя К.Н., срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20220801134215-2 от 04.08.2022г., за вписване промяна на обстоятелства - изключване на осн. чл.125, ал.1, т.2 от ТЗ на съдружника А.А., поради невнасяне на допълнителни парични вноски, определени с решение на ОС.

В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че длъжностното лице е постановило отказа при неспазване на материалния закон, като е приело, че решението за отправяне на писмено предупреждение по чл.126, ал.3 от ТЗ е от изключителната компетентност на ОС на дружеството, както и че не е взето решение за предоставяне на разумен срок за изпълнение на задълженията на съдружника. Сочи, че с оглед наличието на решение на ОС за изключване на съдружника, за прехвърляне на дяловете на съдружника Н. и за внасяне на съответните промени в дружествения договор, са налице всички предпоставки за вписване на заявеното обстоятелство. Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Оплакванията в жалбата следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ.

Като взе предвид изпратената до съда съобразно изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20220801134215 и приложените към него доказателства, след справка в 1 електронния сайт на търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

С оглед датата на постановяване на отказа /04.08.2022г./ следва да се приеме, че постъпилата на 08.08.2022г. жалба е депозирана в срока по чл.25 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано лице – заявител по чл.15, ал.1, т.1 от ЗТРРЮЛНЦ, и е процесуално допустима.

Със заявление вх. №20220801134215, подадено по електронен път, е поискано да бъдат вписани в търговския регистър по партидата на дружеството настъпили промени във вписаните обстоятелства в резултат на изключването на съдружника А.А., изключен по чл.126, ал.3, т.4 от ТЗ поради невнасяне на допълнителни парични вноски, определени с решение на ОС.

Със заявлението като писмени доказателства са представени протокол от ОС на 27.06.2022г. с решение на ОС за допълнителни парични вноски, покана за провеждане на ОС, писмено предупреждение на осн. чл.126 от ТЗ до А.А., получено лично на 11.07.2022г., протокол от ОС на 28.07.2022г. с решение за изключване на съдружника А.А. и поемане на дяловете от съдружника К.Н.; учредителен акт от 28.07.2022г., платежно нареждане от 03.08.2022г.

В мотивите си към отказ №20220801134215-2 длъжностното лице по регистрацията е приело, че липсват доказателства за внасяне стойността на дяловете на изключения съдружник.

Регистърното производство е охранително и осъществяваните от Агенцията по вписванията (АВ) правомощия са акт на административно съдействие. В този тип производства водеща е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните въпроси, заявени за отразяване в търговския регистър. Производството има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е надлежно удостоверено според изискванията на закона.

При преценка законосъобразността на отказа, съдът изхожда от вменените на длъжностното лице със ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1/2007г. за водене, съхранение и достъп до ТР правомощия. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР; дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи, съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; дали са представени изискуемите декларации по чл.13 от ЗТРРЮЛНЦ и дали е заплатена дължимата държавна такса.

Заявени са за вписване промени в обстоятелства, които подлежат на вписване, а именно промяна в членския състав на дружеството. Представени са всички изискуеми документи - доказателство за заплатена държавна такса, протоколи от ОС на съдружниците 2 с решение за внасяне на допълнителни вноски и решение за изключване на съдружника А.А. и поемане на неговите дялове от съдружника К.Н.; актуален учредителен акт.

Със заявление образец Ж1 в отговор на дадените указания са представени доказателства за реално внасяне стойността на дяловете. От представения протокол е видно, че е взето решение за поемане на освободените дружествени дялове от останалия съдружник и е приет учредителен акт, съобразен с тази промяна. Настоящият състав намира за неправилни изложените от длъжностното лице аргументи, доколкото съдружникът А.А. е присъствала на ОС от 27.06.2022г., на което е взето решение за внасяне на допълнителни вноски, получила е лично на 11.07.2022г. отправеното писмено предупреждение, както и поканата за ОС за вземане на решение за изключването й. Срокът, който съдружникът е имал на разположение от получаване на предупреждението до датата на провеждане на ОС, насрочено за 28.07.2022г., следва да се приеме за достатъчен, доколкото първоначално определения срок е бил едноседмичен.

Не се установява и нарушение на разпоредбите на чл.134 ТЗ. Представено е взето решение по чл.134, ал.1 от ТЗ, подписано от всички съдружници, поради което не е възникнало правото на съдружник, който не е гласувал за решението, да прекрати участието си в дружеството, като освен това от датата на ОС е изтекъл и срокът по чл.134, ал.2 ТЗ.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за извършване на исканото вписване, което обосновава извода за неправилност и незаконосъобразност на постановения отказ №20220801134215-2 на длъжностното лице по регистрацията към АВ, постановен по заявление вх.

№20220801134215 и същият следва да бъде отменен. На основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ на Агенция по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания за извършване на исканото вписване.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ рег. №20220801134215-2 от 04.08.2022г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенцията по вписванията да впише в търговския регистър по партидата на „ЮНИВЪРС КИЙ” ООД, ЕИК 206118349, със седалище гр. Варна промени във вписаните обстоятелства за дружеството, заявени със заявление образец А4, вх.№20220801134215.

УКАЗВА на Агенция по вписванията ДА ВПИШЕ в търговския регистър по партидата на „ЮНИВЪРС КИЙ” ООД, ЕИК 206118349, със седалище гр. Варна, заявените със заявление образец А4, вх.№ 20220801134215, промени във вписаните обстоятелства.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

3

Препис от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенцията по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

4