Решение № 7 от 08.02.2021, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ по Решение №7/08.02.2021г., по АНД №263/2020г.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

В РС - Омуртаг е внесено постановление от 03.11.2020г. на РП – Търговище, ТО - Омуртаг за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия К. Д. Г. от ***, за извършено от същия престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл. 23, ал.1 от ЗДвП, изразяващо се в това, че на 17.02.2020г., около 11.20ч., на ПП І-4 км. 206,500 в близост до бензиностанция „Вяра1“ в посока гр. София при управление на моторно превозно средство-л.а."Фолксваген Шаран" с рег. № *** нарушил правилата за движение по пътищата-като е бил длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко - чл. 23, ал. 1 от ЗДвП предизвикал пътнотранспортно произшествие като се блъснал в задната част на движещия се пред него лек автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № ***, управляван от Д. А. А. от гр. ***, и по непредпазливост причинил на возещия се в него пътник – Т. М. Т. от гр. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване със загуба на повече от 2/3 от коронковите части на първи и втори горни зъби в ляво, което е довело до трайно затрудняване на дъвченето във фазата на отхапването и затруднение на говора.

РП – Търговище, ТО - Омуртаг, се представлява по делото от прокурор Александров, който поддържа постъпилото постановление.

Обвиняемият К. Д. Г. се явява лично, дава обяснения, посочва, че пострадалият бил без колан и същевременно заявява, че е виновен.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

На 17.02.2020г., около 11.20 ч., по първокласен път София - Варна в посока гр.София , в района на бензиностанция „Вяра 1“ се движел лек автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, който бил управляван от св.Д. А. - правоспособен водач на МПС. На предната седалка до водача седял пострадалия - св. Т. Т.. Двамата били с поставени предпазни колани. На задната седалка на автомобила бил св. М. Х. баща на Т. Т.. Тримата пътували за гр.Котел. Непосредствено зад управлявания от св.

А. автомобил се движел автомобил марка „Фолксваген Шаран“, с рег. № ***, управляван от обвиняемия К. Г.. При избора на отстояние от движещото се пред него превозно средство обв.Г. не спазил изискването на чл. 23, ал.1 от ЗДвП и дистанцията между двете превозни средства била недостатъчна. В обратната посока в насрещната лента за движение срещу двата автомобила се движел товарен автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ***, с ремарке с рег. № *** управляван от св. М. Ю.. Товарният автомобил се движел също в рамките на позволената в този участък скорост – 60 км/ч.

Свидетелят Ю. имал видимост към движещите се в насрещното платно два автомобила и не забелязал водача на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ да подава сигнал за някаква маневра и по – конкретно „мигач“ за завиване на ляво. В района на бензиностанцията св. А. намалил скоростта на автомобила. Обвиняемият Г., който не се движел на подходяща дистанция след автомобила управляван от св.А. не успял своевременно да намали скоростта, поради което блъснал движещия се пред него автомобил марка „Фолксваген Голф“ с рег. № ***. В резултат на удара, управлявания от св. А. автомобил навлязъл в лентата за насрещно движение и се блъснал странично в ремаркето с рег. № *** на товарния автомобил управляван от св.И. - между средния и 1 задния мост. От удара пътника в автомобила „Фолксваген Голф“ с рег.№ *** пострадалия Т. Т. ударил в таблото на автомобила долната част на лицето си. Трите автомобила, участници в ПТП-то спрели и останали на местата на които били. На подадения сигнал за настъпило ПТП отишли свидетелите М. Й., Н. М. и О. Ю. служители на РУ- Омуртаг. Пострадалият Т. бил отведен в ФСМП-Омуртаг, където му бил извършен преглед. Тъй като първоначално не било установено причинено увреждане, представляващо средна или тежка телесна повреда не било образувано ДП.

Служителите на РУ- Омуртаг съставили протокол за ПТП и АУАН на Г., тъй като всички данни сочели че той е виновен за настъпилото ПТП.. Тъй като св.Т. чувствал силни болки в областта на челюстта на 19.02.2020г. посетил съдебен лекар в гр.Сливен.

При прегледа съдебния лекар установил, че са счупени горните леви резци на Т., което според съдебни лекар довело до трайно затрудняване на дъвченето и говоренето. Т. подал жалба до РП-Търговище, ТО-Омуртаг. По случая било образувано ДП. Според заключението по извършената съдебно – медицинска експертиза в резултат на настъпилото ПТП са счупени първи и втори горни зъби в ляво на пострадалия Т., със загуба на повече от 2/3 от коронковите части, като тези увреждания са довели до трайно затрудняване на дъвченето във фазата на отхапването както и затруднение на говора.

Горните обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото доказателства – от свидетелските показания, заключението по извършената съдебно – медицинска експертиза и от писмените доказателства. По делото са разпитани свидетелите Т., Х., М., Й., Ю., А. и Ю.. След анализ на дадените показания от посочените свидетели счете, че показанията на свидетелите са логични, последователни и кореспондират помежду си, с изключение на някои детайли, които не са от съществено значение, и със събраните по делото писмени доказателства и експертни заключения, поради което кредитира същите. При постановяване на решението си съдът се съобрази със заключението по извършената съдебно – медицинска експертиза и прие същото като компетентно изготвено. Механизма на настъпване на процесното ПТП се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите А., Х., Т. и Ю.. Относно обстоятелствата дали пострадалия е бил с поставен колан съдът кредитира показанията освен на Т. и на свидетелите А. и Х.. С оглед изложеното съдът счете за безспорно доказана описаната по – горе фактическа обстановка. Според заключението по извършената съдебно – медицинска експертиза счупането на първи и втори горни зъби в ляво на пострадалия Т., със загуба на повече от 2/3 от коронковите части е довело до трайно затрудняване на дъвченето във фазата на отхапването както и затруднение на говора, т. е. на пострадалия е причинена средна телесна повреда.

От събраните доказателства се установи, че на 17.02.2020г., около 11.20ч., на ПП І-4 км. 206,500 в близост до бензиностанция „Вяра1“ в посока гр. София при управление на моторно превозно средство-л.а."Фолксваген Шаран" с рег. № *** нарушил правилата за движение по пътищата-като е бил длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко - чл. 23, ал. 1 от ЗДвП предизвикал пътно-транспортно произшествие като се блъснал в задната част на движещия се пред него лек автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № ***, управляван от Д. А. А. от гр. ***, и по непредпазливост причинил на возещия се в него пътник – Т. М.

Т. от гр. *** средна телесна повреда, изразяваща се в счупване със загуба на повече от 2/3 от коронковите части на първи и втори горни зъби в ляво, което е довело до трайно 2 затрудняване на дъвченето във фазата на отхапването и затруднение на говора. По този начин от обективна страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343, ал.1, б.“б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК във вр. с чл.23, ал.1 от ЗДвП, а от субективна страна деянието е извършено виновно под формата на вината непредпазливост.

Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се санкционира с лишаване от свобода до три години или с пробация и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл. 78а ал.1 б.”а” от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени щети от престъплението. Ето защо след като на основание чл.378, ал. 4, т.1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Г., съдът приложи по отношение на него санкцията на чл.78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението, обстоятелството, че по делото не са налице данни за други противообществени прояви на обвиняемия и имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация на лист 82 от ДП. Предвид сравнително младата възраст на обвиняемия, факта, че липсват доказателства за други негови противообществени прояви, обстоятелството, че според доказателствата по делото обвиняемия се е движил с управлявания от него лек автомобил в рамките на разрешената скорост, съдът не приложи в случая разпоредбата на чл.78а, ал.4 от НК.

Предвид направените по делото разноски съдът осъди обвиняемия Г. да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Търговище сумата в размер на 109.80 лева, представляваща разноски за изготвяне на експертиза в ДП.

Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл.12 от ЗАНН.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Невяна П. Захариева

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Омуртаг , 08.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ, IV СЪСТАВ в публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Невяна П. Захариева при участието на секретаря Диянка Б. Константинова в присъствието на прокурора Мартин Константинов Александров (РПТърговище) като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Административно наказателно дело № 20203510200263 по описа за 2020 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА К. Д. Г., роден на ***г. в гр. Т. с постоянен адрес: с. К.П.общ. О.ул. „***“ № ***, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ***, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2020г. около 11,20 ч. на ПП I-IV, км. 206,500 в близост до бензиностанция „Вяра1“ в посока гр. София при управление на моторно превозно средствол.а."Фолксваген Шаран" с рег. №*** нарушил правилата за движение по пътищата-като е бил длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко чл. 23, ал. 1 от ЗДвП предизвикал пътно-транспортно произшествие като се блъснал в задната част на движещия се пред него лек автомобил „Фолксваген Голф" с peг. № ***, управляван от Д.В.А.от гр. Т.и по непредпазливост причинил на возещия се в него пътник – Т. М. Т. от гр. К.средна телесна повреда, изразяваща се в счупване със загуба на повече от 2/3 от коронковите части на първи и втори горни зъби в ляво, което е довело до трайно затрудняване на дъвченето във фазата на отхапването и затруднение на говора – престъпление по чл. 343, ал. 1, буква "б" във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 23, ал. 1 отЗДвП, като на основание чл.378, ал. 4, т.1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност.

1

На основание чл. 78а, ал. 1 от НК НАЛАГА НА К. Д. Г., с посочена по-горе самоличност, АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК К. Д. Г. с посочена по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Търговище направените по досъдебното производство разноски за съдебно-медицинска експертиза в размер на 109.80 /сто и девет лева и осемдесет ст./ лева.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Омуртаг: Невяна Захариева

2