Разпореждане № 956 от 27.05.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 956 гр. Перник, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100548 по описа за 2023 година

Постъпила е молба вх. № 3703 / 05. 05. 2026г., на Пернишкия окръжен съд, от Н. З. А., чрез адвокат Т. Х. Х. от САК, с която се моли :

Да бъде издаден изпълнителен лист в полза адвокат Г. Й. Й. от САК, за сумата 1559,44 евро /3050лв./, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Да се издаде изпълнителен лист в полза на Н. З. А. срещу Община Перник, за сумата 30000лв. /15338евро/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва за забава, считано от 08. 02. 2022г. до окончателното й изплащане, както и за сумата за сумата 1283,33лв. /656евро/, представляваща направени разноски.

Постъпила е молба вх. № 3704 / 05. 05. 2026г., на Пернишкия окръжен съд, от адвокат Т. Х. Х. от САК, с която се моли :

Да бъде издаден изпълнителен лист в полза адвокат Т. Х. Х. от САК срещу Община Перник, за сумата 895 евро /1750лв./, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ.

Решението по делото е влязло в сила на 05. 05. 2026г. /вторник/, 1 поради което намирам, че първата молба се явява основателна, само за половината от сумата 15 338евро /15000лв./ обезщетение, тъй като общото обезщетение от 30000лв. е присъдено на двамата ищци Н. З.

А. и Г. З. Н., в качеството им на правоприемници на починалата тяхна майка и първоначална ищца Е. Г. Н., и изцяло основателна за присъдените разноски, тъй като вторият ищец Г. Н. не е направил разноски и такива не са му присъждани. За останалата половина молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение като такава.

Втората молба е основателна и следва да се издаде искания изпълнителен лист.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 406, ал.1, вр. с чл.

405, ал.1, вр. с чл. 404, т.1, предложение 1-во от ГПК РАЗПОРЕДИ:

-Да се издаде в полза на Н. З. А. изпълнителен лист срещу Община Перник за сумата 7669,37евро /15000лв./, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, претърпяно от неговата майка и първоначална ищца по делото Е. Г. Н., ведно със законната лихва за забава, считано от 08. 02.

2022г. до окончателното й изплащане, както и за сумата 656евро /1283,33лв./, представляваща направени разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд, като в частта, с която се иска издаване на изпълителен лист над 7669,37евро /15000лв./ до 15338евро /30000/, оставям молбата без уважение като неоснователна.

-Да се издаде в полза на адвокат Т. Х. Х. от САК срещу Община Перник, за сумата 895 евро /1750лв./, представляваща адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на Г. З. Н., в производството пред Пернишкия окръжен съд.

Разпореждането за издаване на изпълнителен лист може да се 2 обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за противната страна – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3