Решение № 54 от 08.05.2026, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 54 гр. Враца, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Г. Пеловска-Дилкова при участието на секретаря Цветелина Сл. Григорова като разгледа докладваното от Надя Г. Пеловска-Дилкова Търговско дело № 20241400900127 по описа за 2024 година

Делото е образувано по иск на В. И. К. от гр. Мизия, чрез упълномощения ѝ адв.

Ж. Д., против "ДЗИ-Общо Застраховане" ЕАД-гр. София, за сумата от 60 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди, причинени като резултат от ПТП, настъпило на 05.08.2024 г. по вина на водач на лек автомобил, за който е налице сключена застраховка "ГО" с ответника, както и за сумата от 1 436,90 лв. обезщетение за причинените ѝ имуществени вреди, като резултат от същото ПТП, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 28.08.2024 г.

С протоколно определение от 12.03.2026г. е допуснато увеличение на размера на предявеният иск за неимуществени вреди от 60 000 лева на 70 000 лева, като еквивалент на 35 790,43 евро.

В исковата молба се твърди, че на 05.08.2024г. в гр. Враца, ул. "Втори юни", при управление на застрахован при ответника л. а. "Хюндай Тусон", рег. № ВР **** СК, водачът И. М. П. не е съобразил поведението си с пътната маркировка тип "Зебра" и отнемайки предимството на преминаващата по пешеходната пътека В. К., е реализирал ПТП, в резултат на което на К. са причинени телесни повреди.

Поддържа се, че изключителна вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на лекия автомобил "Хюндай Тусон", рег. № ВР **** СК, като се твърди също, че към датата на ПТП е имало валидна застраховка "Гражданска отговорност", сключена е ответното застрахователно дружество по полица BG/06/124000629660.

Ищцата твърди също, че в пряка причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП ищцата В. К. е получила вътреставно счупване на големия пищял на дясна подбедрица с изкълчване на дясно коленно капаче и вътреставен хематом, оток и кръвонасядане в окосмената част на главата, кръвонасядания на дясна предмишница, дясна тазобедрена става и десен долен крайник, охлузвания на предна коремна стена и ляво коляно. Посочва се, че веднага след настъпване на ПТП ищцата е приета в болница за периода от 05.08.2024г.до 12.08.2024г., където е претърпяла оперативна интервенция открито наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия и фибула, и поставяне на гипсова имобилизация-лонгета.

1

Твърди се, че в резултат на увреждането ищцата е търпяла непоносими болки, изпитвала е затруднения в ежедневието си, вкл. за осъществяване на елементарни битови и хигиенни потребности, приемала е и продължава да приема обезболяващи и противовъзпалителни медикаменти. Ищцата поддържа, че и към настоящия момент не е налице възстановяване, като освен физическите болки и страдания, тя е преживяла и душевни страдания почувствала е основателен страх за живота си, често сънува кошмари, не може да спи, често си припомня случилото се и изпитва тревога.

Така претърпените неимуществени вреди ищцата оценява на сумата от 60 000 лв., като претендира заплащане и на законната лихва върху тях.

Твърди се също, че в пряка причинна връзка с ПТП ищцата е претъпяла и имуществени вреди, изразяващи се в разноски за закупуване на имплант, патерици, уринаторни торби, лекарства и такса за престой в болничното заведение, които разноски за в общ размер от 1 436,90 лв.

С определение № 427/20.12.2024 г. ищцата е освободена от заплащането на следващите се по делото държавни такси на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.

В срока по чл. 367 от ГПК от ответника "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД е постъпил писмен отговор, с който иска се оспорва като неоснователен и недоказан.

В отговора се посочва, че действително на 05.08.2024г. е реализирано ПТП с участието на застрахования при ответника л.а. "Хюндай Тусон", рег.№ВР **** СК, при което ТПТ е пострадала ищцата. Посочва се също, че макар ответникът да е бил сезиран с искане на изплащане на обезщетение, отказ не е бил постановяван, а от ищцата са били изискани документи за изясняване на механизма на ПТП, но такива не са били представени.

Ответникът поддържа, че по делото не са представени доказателства за наличието на виновно противоправно поведение от страна на водача на застрахования лек автомобил, а в исковата молба механизмът на ПТП не е изяснен и не се установяват елементите от деликтната отговорност. Ответникът твърди също, че претенцията за обезщетение за неимуществени вреди е завишена и не съответства на принципа на справедливост, предвид характера и степента на уврежданията, а по отношение на претенцията за имуществени вреди се твърди, че не са налице доказателства за необходимост на разходите за лечение.

Ответникът въвежда насрещно възражение за съпричиняване, като твърди, че ищцата е нарушила разпоредбите на чл.113, вр.с чл.114 от ЗДвП, като е навлязла внезапно на платното за движение без да съобрази разстоянието до приближаващия автомобил, изскочила е между успоредно паркирали автомобили и е пресичала на място, което не е предназначено за това. Поддържа се, че от своя страна водачът на застрахования лек автомобил се е движил с разрешената за пътния участък скорост и не е имал възможност да види пешеходката и да предотврати настъпването на ПТП.

Ответникът оспорва също и началната дата, от която ищцата претендира заплащане на законна лихва върху обезщетението за неимуществени вреди, като твърди, че евентуално лихва следва да се присъди от 28.11.2024 г.

С определение от 12.03.2026 г., постановено в открито съдебно заседание, съдът е допуснал на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на иска за неимуществени вреди, чрез увеличението му по размер от 60 000 лева /30 677,51 евро/ на 70 000 лева /35 790,43 евро/.

Предявените осъдителни искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ във вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е НАХД № 1207/2025 г. на РС-Враца, ведно с ДП № 733/2024 г. по описа на РУ-Враца/ДП № 5255/2024 г. по описа на РП-Враца. Назначена и изслушана е съдебномедицинска 2 експертиза.

Като взе предвид събраните по делото доказателства, които прецени поотделно и в тяхната пълнота, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

С определение от 28.03.2025 г. съдът е приел за безспорно между страните наличието на валидна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите по полица № BG/06/124000629660 към датата на ПТП - 05.08.2024 г. за л. а. "Хюндай Тусон", рег. № ВР **** СК, сключена с ответното дружество "ДЗИ-Общо Застраховане" ЕАД-гр.София. Приел е също така за безспорно отправянето на писмена застрахователна претенция от ищцата за изплащане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от 28.08.2024 г., за което е била заведена щета № 43072952400255 при ответника. По делото не са представени доказателства претенцията да е била пълно или частично уважена.

По делото е представен констативен протокол за ПТП е пострадали лица №428/05.08.2024 г. /рег. № 967000-11049/06.08.2024 г./, съставен от мл. автоконтрольор, сектор ПП при ОД на МВР-Враца, от който се установява, че на 05.08.2024 г. около 11:10 часа на бул. "Втори юни" до № 60, гр. Враца, е настъпило ПТП, с участието на л. а. "Хюндай Тусон", рег. № ВР **** СК, управляван от водача И. М. П. и пешеходеца В.

И. К., като обстоятелствата и причините за възникване на ПТП-то са в процес на изясняване. Видно от отразеното в протокола за ПТП, във връзка с настъпилия инцидент е образувано ДП № 733/2024 г. по описа на РУ-Враца.

Преписката по ДП № 733/2024 г. по описа на РУ гр.Враца /пр. пр. № 5255/2024 г. по описа на РП-Враца/ е внесена в Районен съд – Враца със споразумение, сключено между прокурор при РП-Враца и защитника на обвиняемият И. М. П., за прекратяване на наказателното производство, въз основа на което е образувано НАХД № 1207/2025 г. на Районен съд – Враца. С протоколно определение от 17.12.2025 г. по това дело е одобрено споразумение от наказателния съд, с което обвиняемият И. М. П. се е признал за виновен в извършено престъпление по чл. 343, ал. 1, б. "б", предл. 2 във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го е освободил от наказателна отговорност и на основание чл. 78а от НК, му е наложил административно наказание "Глоба" в размер 700 лв.

В мотивите към одобреното споразумение са установени следните факти в приложното поле на чл. 300 от ГПК, чието установяване от наказателния съд е задължително за настоящия граждански съд, разглеждащ гражданскоправните последици от деянието, а именно: На 05.08.2024 г. около 11,15 ч. в гр. Враца, по ул.

"Втори юни" до № 60, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка "Хюндай", модел "Тусон" с рег. № ВР **** СК, водачът И. М. П. е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата - не спрял когато възникнала опасност за движението - появата на пресичаща пътното платно пешеходка, в следствие на което по непредпазливост е предизвикал пътно транспортно произшествие, прие което причинил средна телесна повреда на пешеходката В. И. К., изразяваща се във вътреставно счупване на външния край на тибиалното платно на дясна колянна с дислокация на фрагментите и изкълчване на дясно коленно капаче, за което увреждане е претърпяла оперативно ортопедично лечение и ѝ било причинено трайно затруднение на движенията на долен десен крайник, с оздравителен период около 4-6 месеца - престъпление по чл. 343, ал.

1, буква "б", предл. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК, за което му е наложено наказание.

В подкрепа на твърденията си за вида и характера на претърпените от ищцата травматични увреждания и понесени разходи за лечение същата е ангажирала писмени и гласни доказателства и е поискала изслушването на съдебно-медицинска експертиза.

От представените с исковата молба медицински документи -епикриза, изд. от 3

„Ортопедо - травматологично отделение" към МБАЛ „Христо Ботев" АД и съдебномедицинско удостоверение № 284/2024 год. се установява, че за времето от 05.08.2024 год. до 12.08.2024 год. ищцата е била хоспитализирана, като по време на болничния й престой, на 07.08.2024 год. й е извършена оперативна интервенцияоткрито наместване на фрактура с вътрешна фискация, тибия и фибула.

За извършените оперативни и медикаментозни лечения същата е приложила разходооправдателни документи-рецепта, фактура № **********/06.08.2024 год., изд. от МБАЛ „Христо Ботев" АД, гр. Враца, ведно с фискален бон, фактура № 0000001251/09.08.2024 год., изд. от „Хелп Ортомедикъл" ЕООД, гр. Враца, ведно с фискален бон, фактура № 0000137705/12.08.2024 год., изд. от МБАЛ „Христо Ботев" АД, гр. Враца, ведно с фискален бон, фискален бон - 3 броя.

От изслушаното по делото заключение на съдебно-медицинска експертиза, неоспорено от страните, се потвърждава, че в следствие ПТП ищцата е получила следните травматични увреждания: вътреставно счупване на големия пищял на дясна подбедрица с изкълчване на дясно коленно капаче и вътреставен хематом, оток и кръвонасядане в окосмената част на главата, кръвонасядания на дясна предмишница, дясна тазобедрена става и десен долен крайник, охлузвания на предна коремна стена и ляво коляно. Лечението е проведено оперативно и медикаментозно.

Посочва се, че счупването и изкълчването са причинили трайно затруднение на движенията на долен десен крайник, а останалите увреждания са ѝ причинили временно разстройство на здравето, неопасно за живота. Оздравителният период е определен около 7-8 месеца, при липса на усложнения и нормален оздравителен процес, като към момента на изготвяне на експертното заключение ищцата е възстановена напълно. Вещото лице е дало заключение, че ищцата е търпяла болки и страдания с интензитет, характерен за този вид травма, като ще търпи болки и за в бъдеще при определени условия- при по-интензивно натоварване на крайника и при промяна на времето.

Във връзка с претърпените от ищцата неимуществени вреди по делото са изслушани и двама свидетели – И. И. – без родство и роднинска връзка с ищцата и И.