Протокол № 7776 от 11.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7776 гр. Пловдив, 11.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20235330206621 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Д. К. и обвиняемият Л. Й. Й. представляван от упълномощения си защитник – адвокат М. А. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 297/2023 г. по описа на РУ Раковски при ОД на МВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Й. Й. се явява лично и с адвокат М. А., която представя пълномощно.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Л. Й. Й. – роден на *** в гр. С., б.,б.г., живущ в ***, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Й.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. А.:Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Й.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Й.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъде вписана промяна в съдържанието на споразумението като бъде определени редът за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, за което страните са постигнали съгласие.

Веществените доказателства, за които страните са се споразумели да останат на съхранение да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие наказанието да бъде ефективно изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС. Съгласен съм относно унищожаването на веществените доказателства.

АДВ. А.: Съгласни сме с предложените промени.

ОБВ. Й.: Съгласен съм с предложените промени.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като определя наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б от ЗИНЗС, а веществените доказателства - 1 бр. одорологична следа, 5 бр. хартиени пликове, съдържащи ДНК апликатори, 1 бр. дактилоскопна следа да бъдат унищожени като вещи без стойност.

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

ОБВ. Й.: Моля да одобрите споразумението след допуснатите промени.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния 3 протокол.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Й. Й. – роден на *** в гр. С., б.,б.г., живущ в ***, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал.2, т.1, пр.1-во и т.5, вр. с ал.1 от НК за това, че на 04.11.2023 год. в землището на с. Стряма, обл.

Пловдив, противозаконно е подпомогал като превозвал 10 /десет/ лица – чужденци, граждани на К. М., както следва:

М.У. /М. U./ - роден на *** в гр. А, ***;

А.Б.И /А.В./ - роден на *** в гр. Х., ***, както и 8 /осем/ неустановени лица да преминават в страната – Република България, в нарушение на закона - чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такава се изискват“, съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноември 2018г. и Регламент /ЕС/ 2018/1240 на Европейския парламент и на Съвета от 12 септември 2018г., като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Туран“ с peг. № ***, рама №*** и деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно на десет лица.

За така извършеното от обвиняемия Л. Й. Й., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1 и т. 5, вр. с ал. 1 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

4

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т. 2 буква „Б” от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия Л. Й. Й., със снета по делото самоличност наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Л. Й. Й. наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на 05.11.2023 г., както и времето, през което бил задържан по реда на чл. 64 от НПК, считано от 06.11.2023 г. с Постановление на РППловдив за срок от 72 часа, както и съгласно Определение № 7007/2023г. по ЧНД № 6163/23г. по описа на РС-Пловдив, потвърдено с Определение №1811/2023 г. постановено по ВЧНД 2365/2023 г. по описа на ОС Пловдив, считано от 07.11.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение – 11.12.2023 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ОТНЕМА на основание чл. 281, ал. 4, пр. 1 от НК в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туран“ с peг. № ***, рама №***, собственост на обвиняемия Л. Й. Й., ЕГН********** /видно от Договор за покупко продажба на л.а. приобщен по ДП с протокол за Оглед на МП/ , с което е извършено престъплението.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. фас, 1 бр. PVC празна бутилка от минерална вода Банкя, 1 бр. одорологична следа, 5 бр. хартиени пликове, съдържащи ДНК апликатори, 1 бр. дактилоскопна следа, находящи се при Домакина на РУ – Раковски при ОДМВР - Пловдив да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ