Определение № 610 от 30.05.2014, Окръжен съд - Бургас

О П Р

Е Д Е Л

Е Н И Е

Номер ………… 30.05.2014г. Град

Бургас

Бургаски окръжен съд граждански състав

На тридесети май две хиляди и четиринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Симеон Михов като разгледа докладваното от Симеон Михов търговско дело номер 71 по описа за 2014 година.

Производството по делото е образувано по повод молба от „Мартинов – клима” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.Одрин № 3, представлявано от управителя Валентин Мартинов, чрез адв.Л.Ц., с адрес за призоваване и съобщения: гр.Бургас, ул.Адам Мицкевич № 3, ет.1, офис 3 за откриване производство по обявяване в несъстоятелност спрямо „Вено холдинг”АД, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул.Демокрация № 83, вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявано от изпълнителния директор Добрин Георгиев поради неплатежоспособност, респ.свръхзадлъжнялост, да обяви 15.04.2005г. за начална дата на неплатежоспособността, респ. свръхзадлъжнялостта. Приложени са писмени доказателства. Направени са нарочни искания.

В дадения срок постъпи отговор на исковата молба от ответното дружество, в който се твърди, че молбата е неоснователна тъй като „Вено – холдинг“АД винаги е имало достатъчно имущество за покриване на претендираната сума, което е видно от проведените изпълнителни действия и наложените обезпечителни мерки по изп.д.№ 20108000400599/ 2010г. по описа на ЧСИ № 800, с район на действие ОС-Бургас.

Ответникът многократно предлагал да удовлетвори претенцията на ищеца чрез някой от имотите, служещи за обезпечение, но „Мартинов – клима” ЕООД изисквали много повече. Като довод се изтъква и липсата на претенции от страна на други кредитори към ответното дружество. Приложени са доказателства. Направени са искания.

Бургаският окръжен съд като взе предвид доводите на молителя, представените по делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, намира следното:

Молбата е допустима, като подадена пред надлежния съд съобразно седалището на ответника, от лице, имащо право да подаде молба с искане за откриване на производство по несъстоятелност.

Следва да бъдат приети всички приложени по делото писмени доказателства, като същите са от значение за производството.

Следва да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на поставените от ищцовата страна задачи в исковата молба. По въпрос 16. вещото лице може да изложи единствено доводи, но това е правен въпрос и по него следва да се произнесе съда.

Искането на ответната страна за прилагане на цялото изп.д.№ 20108000400599/ 2010г., не е обосновано. На ответника следва да бъде предоставен седмичен срок да посочи кои от документите по изпълнителното дело счита, че са от значение в настоящото производство.

Предвид изложеното и на основание чл.629 от ТЗ,

Бургаският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза с вещо лице Генко Генов, което да отговори на поставените от ищцовата страна задачи в исковата молба.

Експертизата да се извърши след внасяне от „Мартинов – клима” ЕООД на предварителен депозит по депозитна сметка на ОС-Бургас в размер на 400лв. в седмичен срок.

УКАЗВА на „Вено – холдинг“АД в седмичен срок да посочи кои от документите по изп.д.№ 20108000400599/ 2010г. по описа на ЧСИ № 800, с район на действие ОС-Бургас счита, че са от значение в настоящото производство.

Насрочва делото за 10.07.2013г. от 14.45ч., за която дата да се призоват ищеца, длъжника и вещото лице.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: