Протоколно определение № 7373 от 30.12.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7373 гр. Пловдив, 30.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора и Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно наказателно дело № 20245330206912 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор ЕЛЕНА БОГДАНОВА и обвиняемия Й. С. Х. представляван от защитника си – адвокат Н. Д. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 303/2023 г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура гр.

Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. С. Х. се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Н. Д..

*** С. Б. Х. (*** на подсъдимия) – редовно призована чрез адв. Д., явява се лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

1

Й. С. Х. – роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, *** в *** в ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия Й. С. Х. правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Х.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

СНЕ СЕ самоличността на родителя:

С. Б. Х. – **г., б.,б.г., със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, *** на подсъдимия.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Д.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

РОД. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Х.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението в частта относно правното основание за налагане на наказанието. Доколкото в случая страните се споразумяват обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагането на административно наказание, но същият е непълнолетно лице, то правното основание следва да включва привръзка с разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 от НК, уреждаща тази правна хипотеза. Следва от правното основание да 2 отпадне разпоредбата на чл. 375а, ал. 2 от НПК, която е приложима в случаите на налагане на наказанието „глоба“ или при неналагането към него на друго кумулативно предвидено наказание.

ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложената промяна.

АДВ. Д.: Съгласни сме с промяната.

РОД. Х.: Съгласен съм.

ОБВ. Х.: Разбирам промяната и съм съгласен с нея.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението като към правното основание за налагане на административното наказание се прибави и разпоредбата на чл. 78а, ал. 6 от НК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П У С К А промяна в споразумението, като административното наказание „обществено порицание“ се налага на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 6 вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. С. Х. – роден на *** в гр. П., б., б.г., живущ в ***, с основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, *** в *** в ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. с чл. 130 ал. 2 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК за това, че на 04.10.2022 г. гр. Пловдив, като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, по хулигански подбуди е причинил на Д. В. У. лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, без разстройство на здравето поради което и на основание чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. с чл. 130 ал. 2 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК вр. чл. 78а, ал.1 и ал. 6 НК го 3

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия Й. С. Х., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12 вр. с чл. 130 ал. 2 вр. с чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, на основание чл. 375а ал. 1 от НПК вр. с чл. 78а, ал. 1 и ал. 6 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание „Обществено порицание”, което следва да бъде изпълнено чрез публичното му обявяване от *** на ***, където обв. Й. С. Х. ЕГН ********** е ***.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 2 бр. СД – да останат по делото до неговото архивно унищожаване.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Й. С. Х., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски – 1 531.20 (хиляда петстотин тридесет и един лева и двадесет стотинки).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА