Решение № 3519 от 03.11.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3519 гр. София, 03.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20211110134817 по описа за 2021 година

Производството е по искова молба на /фирма/ със седалище /адрес/, представлявано от изпълнителния директор чрез адв.Г. против И.С. Ш.. ЕГН **********, /адрес/ чрез адв. С..

Излага се, че на датата 05.01.2017 г., /*********/, е реализирано ПТП с участието на Л А „С=“, модел „Ц4“ с ДК № /№/, със собственик и водач И. С.

Ш. и ЛА „БМВ“, модел „525Д“ с ДК № /№/, собственост на Т. С. Т.. Според представените протокол за ПТП № 1659824/05.01.2017 г. и НП № 17-4332005268, причините за произшествието се дължат на противоправнот о поведение на водача И. С. Ш., който при управление на ЛА с ДК № /№/ НА по „О. п.“ с посока от бул. „Б.“ към бул. „Б. Б.“ пред № /№/ поради несъобразена скорост се завърта и реализира ПТП в паркирания лек автомобил марка „БМВ", модел „525Д“ с ДК № /№/, след което е напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР за това. От ППТП се установява, че са нанесени материални щети по лек автомобил марка „БМВ“, който към датата на 1 събитието е бил застрахован по застраховка “Каско+” в /ФИРМА/ със застрахователна полица № /№/ със срок на действие от 04.03.2016г. до 03.03.2017г. Въз основа на уведомление при /ФИРМА/ е заведена щета с № 44012131700337 от водача на увредения ЛА Б. Т. Б., чийто ремонтът е бил извършен в автосервиз /ФИРМА/. След отремонтиране на автомобила /ФИРМА/ е платило по банков път на автосервиз /ФИРМА/ сумата в размер на 2322,50 лева - представени са по щетата нареждане за групово плащане на обща стойност 157 839,46 лева и фактура № 0000003455/ 07.03.2017 г. за сумата от 2322,50 лева. ЛА „Ситроен Ц4“ е бил застрахован по застраховка “Г О” в /ФИРМА/ със ЗП № BG/02/116002614562 съ с срок на действие от 10.10.2016 г. до 09.10.2017 г. като на основание чл.412 от КЗ с изплащането на застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП /ФИРМА/ е предявил претенцията си срещу /ФИРМА/ като застраховател на ГО на виновния водач з а сумата в размер на 2337.50 лева изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2322.50 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, за която сума при ищеца е била заведена щета № 171001 1452, по която е изплатена на /ФИРМА/ сумата в размер на 2337,50 лева. На основание чл.500 от КЗ ищецът е уведомил ответника да заплати претендираната сума, която не е платена към датата на образуване на делото, поради което се желае решение за осъждане на ответника да заплати претецията от 2362,50 лева като изплатеното от ЗД “БУЛ ИНС”АД застрахователно обезщетение в размер на 2337,50 лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до окончателното плащане, както и съдебните разноски по делото. Ангажират се доказателства.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който не се оспорва иска като се прави признание вкл. и чрез плащане на сумата от 2362.50 лева, както и на лихвата за периода от 18.06.2021г. до 19.07.2021г. Навежда се, че делото е образувано без повод от страна н а ищеца тъй като ответникът не е бил надлежно уведомен за доброволното плащане. В този смисъл се желае решение съобразно плащането като се ангажират доказателства.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.500, ал.1, т.3 от КЗ.

2

Софийски районен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът намира с оглед събраните доказателства и изявлението на страните, че исковете са допустими, а с оглед стореното плащане, което се е осъществило на 19.07.2021г., за което страните не спорят, а и се установява от приложения кредитен превод – л.71 от делото, искът за главница е неоснователен и следва да бъде отхвърлен поради плащане на 19.07.2021г.

Законовата лихва е дължима за периода от подаване на исковата молба – 18.06.2021г. до датата на погасяване на претенцията – 19.07.2021г., която изчислена на основание чл.162 от

ГПК и чрез https://www.calculator.bg/1/lihvi_zadaljenia.html е в размер на 21 лева. Видно от приложения превод ответникът е платил и лихвата за дължимия период.

Съдът е надлежно сезиран от ищеца за присъждане на направените съдебно-деловодни разноски – за държавна такса и за възнаграждение на адвокат. Съгласно текста на чл. 78, ал.1 от ГПК заплатените от ищеца разноски при уважаване на иска се поемат от ответната страна, а на основание чл.78, ал.2 от ГПК ответникът не следва да бъде осъждан за разноски ако не е дал повод за образуване на делото и признае иска и плати.

Исковата молба е подадена в регистратурата на СРС на 18.06.2021г., а плащането на регресната сума е станало на 19.07.2021г. Ответникът е поканен да възстанови платеното от застрахователя с регресна покана от /ФИРМА/ до него, която му е връчена чрез „Български пощи“ ЕАД на 02.04.2021 – непотърсена от него на адреса по исковата молба т.е съдът приема, че е бил надлежно уведомен за претенцията на застрахователя. Плащането е следвало да се случи в петдневен срок от получаване на съобщението или до 07.04.2021г., което мотивира съда да приеме, че ответникът е дал повод за образуване на настоящото исково производство и съответно дължи разноските, които са направени от ищеца. Те са в размер на 94.50 лева за платена държавна такса като няма доказателства за платено възнаграждение за адвокат и за него не следва да бъде присъждано.

При гореизложеното и на основание чл.235 от ГПК Софийски районен 3 съд

РЕШИ:

О Т Х ВЪ РЛ Я предявеният от /фирма/ със седалище /адрес/, представлявано от изпълнителния директор чрез адв.Гочев спрямо Иван Станков Ш.. ЕГН **********, /АДРЕС/ чрез адв. С. иск с правно основание по чл.500, ал.1, т.3 от КЗ за осъждане на И. да заплати на ищеца сумата от 2362,50 лева като сбор от изплатено от /ФИРМА/застрахователно обезщетение по щета с № /№/ по застраховка гражданска отговорност със застрахователна полица с № BG/02/******* за случило се на 05.01.2017 г., /АДРЕС/ ПТП между лек автомобил „Ситроен“, модел „Ц4“ с ДК № /№/ и лек автомобил „БМВ“, модел „525Д“ с ДК № /№/ и ликвидационни разноски в размер на 25 лева поради плащане от 19.07.2021г. и О Т Х ВЪ РЛ Я предявеният от /фирма/ със седалище /адрес/, представлявано от изпълнителния директор чрез адв.Г. спрямо И. С. Ш.. ЕГН **********, /АДРЕС/ чрез адв. С. иск за осъждане на И. да заплати на ищеца законната лихва върху главница за периода от датата на подаване на исковата молба – 18.06.2021г. до датата на плащането 19.07.2021г. поради плащане на 19.07.2021г. и

ОСЪЖДА И. С. Ш.. ЕГН **********, /АДРЕС/ чрез адв. С. да заплати на /фирма/ със седалище /адрес/, представлявано от изпълнителния директор чрез адв.Г. на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 94.50 лева – съдебно-деловодни разноски.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщението до страните за неговото постановяване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4