Определение № 19308 от 24.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19308 гр. София, 24.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20241110136917 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Б. Л. Б., срещу Л. В. Х., с която са предявени осъдителни искове за осъждане на ответницата да отстрани преместваемия си обект от поземления имот на ищцата с идентификатор ***, и да предаде владението върху него в частта му, в която е зает от павилиона и други вещи, и за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за лишаване от правото й да ползва собствения си имот с идентификатор *** за периода от 06.07.2023 г. до 19.06.2024 г.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

С определение № 51355 от 18.12.2024 г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по делото е спряно до приключване с влязло в сила решение на спора по гр. д. № 38053/2023 г. по описа на СРС, 51-ви състав.

С молба с вх. № 165167/22.05.2026 г. ищцата, чрез процесуалния си представител адв. П. П., е заявила, че оттегля иска си за осъждане на ответницата да отстрани преместваем обект – павилион, от поземления имот на ищцата с идентификатор ***, и да предаде владението върху имота в частта, в която е разположен павилионът, като моли производството по този иск да бъде прекратено.

Съдът, като съобрази, че е налице изрично изявление, направено от ищеца чрез изрично упълномощения с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК процесуален представител, както и че молбата е постъпила преди провеждането на първо открито съдебно заседание по делото, с оглед на което съгласието на ответника не се изисква, намира, че е налице валидно процесуално действие по оттегляне на иска, предвид което производството по делото в частта относно този иск следва да бъде възобновено и прекратено.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 36917/2024 г. по описа на СРС, 128-ми състав В ЧАСТТА по предявения от Б. Л. Б. срещу Л. В. Х. иск за осъждане на ответницата да отстрани преместваем обект – павилион, от поземления имот на ищцата с идентификатор ***, и да предаде владението върху имота в частта, в която е разположен павилионът.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 36917/2024 г. по описа на СРС, 128-ми състав В ЧАСТТА по предявения от Б. Л. Б. срещу Л. В. Х. иск за осъждане на ответницата да отстрани преместваем обект – павилион, от поземления имот на ищцата с идентификатор ***, и да предаде владението върху имота в частта, в която е разположен павилионът, поради оттегляне на иска.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2