Протокол № 526 от 30.05.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 526 гр. Смолян, 30.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело № 20255440100533 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ищцата Ф. Г., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от процесуалния й представител адв. В. П., в която се сочи, че поради служебна ангажираност, не може да се яви в съдебно заседание по делото, като не възразява същото да се гледа в нейно отсъствие и отсъствие на ищцата, изразява становище по същество. По отношение на експертизата, няма възражение по нея, моли да бъде приета, няма въпроси към вещото лице. На основание чл.214 от ГПК с писмена молба прави искане за изменение на размера на исковите претенции. Представена е и писмена защита, в която излага съображения по същество и моли за присъждане на разноски, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.

За ответника ***, село ***, представлявано от ***, редовно призован, се явява *** ***.

Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

*** *** – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът предоставя възможност на ответната страна да се запознае с постъпилата писмена молба за изменение на иска.

Съдът връчва екземпляр от заключението на вещото лице по 1 назначената съдебно – счетоводна експертиза на ответната страна.

*** *** – Оспорвам предявените искове. Поддържам писмения отговор.

Запознах се с молбата за изменение на исковете. Поддържам становището си изразено в отговора и по отношение на тази молба. Запознах се и със заключението на вещото лице.

На основание чл.146 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 496 от 17.05.2025 г.

Директора ***- Нямам възражение по доклада. Моля да бъде обявен за окончателен.

С оглед становищата на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад обективиран в

Определение № 496 от 17.05.2025 г. и връчен на страните.

Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно съдебно заседание вещото лице и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне самоличността, както следва:

С. С. Щ. – ***

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно заключение .

Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение.

*** *** - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се изплатят 300,00 лева от бюджета на съда.

Съдът счита, че с оглед направеното искане от адв. П. на основание чл.

214, ал. 1 ГПК, което е своевременно, следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове под формата 2 на увеличение, както следва:

1. Искът по чл.128, т.2 от КТ се счита предявен за сумата от 1906,30 лв., вместо за първоначално заявения размер от 1623,61 лева.

2. Искът за мораторната лихва върху главницата да се счита предявен за сумата от 431,42 лева, вместо първоначално заявената сума от 300,00 лева

3. Искът за дължимата лихва за забава върху главницата от 3562,13 лева, да се счита предявен за сумата от 806.16 лева, вместо първоначално заявения размер от 500,00 лева.

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове чрез тяхното намаление, както следва:

1. Искът по чл. 222, ал.3 от КТ да се счита предявен за сумата от 3562,13 лева, вместо първоначално предявения размер от 3781,95 лева, като за разликата от 219,82 лв. се прави отказ от иска.

2. Искът по чл. 224, ал.1 от КТ да се счита предявен за сумата от 99,83 лева, вместо първоначално заявения размер от 140,00 лева, като за разликата от 40,17 лева се прави отказ от иска.

3. Искът за мораторната лихва върху главницата от 99,83 лева да се счита предявена за сумата от 22,59 лева, вместо първоначално заявената сума от 50,00 лева, като за разликата от 27,41 лева се прави отказ от иска.

Съдът

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на:

- иска по чл. 222, ал.3 от КТ за разликата от 219,82 лв.

- иска по чл. 224, ал.1 от КТ за разликата от 40,17 лева - иска за мораторната лихва за разликата от 27,41 лева.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред СмОС в едноседмичен срок.

*** *** – Оспорваме и така изменените искове по същите съображения, изложени в отговора на исковата молба. Съгласно дадените ми указания в определението на съда представям доказателства по опис. Да се приемат доказателствата представени днес и тези към исковата молба.

По отношение на доказателствата допуснати с определение № 496/17.05.2025 г. , както и представените в днешно съдебно заседание от ответната страна по опис, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените доказателства, приложени към исковата молба - заявление от Ф. Г. до директора на *** с.***, Заповед за прекратяване на тр.правоотношение от 15.06.2023г., служебна бележка №5 от 19.02.2025г., справка за IBAN , извлечение от банкова сметка с титуляр Ф. Г. за период 01.01.2023г. -31.12.2023г., Анекс № Д013 192/10.08.2023г. към КТД за системата на **** от 06.12.2022г. и представените в днешно съдебно заседание - Ведомост за начислени и изплатени обезщетения при пенсиониране, платежно нареждане за изплатени обезщетения, фишове за възнаграждения, заповед за утвърждаване на поименно щатно разписание от 11.09.2023г., поименно щатно разписание с основни работни заплати на персонала от м. септември 2023г., разписание на длъжностите с ОРЗ в сила от м. септември 2023г. и вътрешни правила за РЗ на персонала изготвени през м. септември 2023г.

****** – Нямам други доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна. Моля да се даде ход по същество.

Междувременно в залата се явява адв. Я., пълномощник на ответника.

Адв. *** Я. - Заявявам, че нямаме доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: