Протокол № 810 от 23.11.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 810 гр. Смолян, 22.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20235440100426 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „*“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му адв. * е постъпила писмено становище, с което моли да бъде даден ход на делото в отсъствие на ищеца. Заявява, че поддържа изцяло предявения установителен иск и моли същия да бъде уважен.

Ответникът Х. А., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява особения представител адв. *.

Адв.* – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. * – Оспорваме исковата молба, подали сме отговор, който поддържаме, както и в днешно съдебно заседание ще развием становища.

Запознати сме със становището подадено от ищеца и оспорваме същото, като ще взема становище по същество. Нямаме доказателствени искания. Запознат съм с проекта за доклад и моля да бъде приет за окончателен.

Съдът на основание чл.146 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 745 от 02.11.2023 г., като изцяло поддържа същия и 1 го обявява за окончателен.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.* – Моля да издадете решение, с което да отхвърлите исковата молба, като неоснователна недоказана и моля да приемете, че исковите претенции са погасени по давност. В отговора на исковата молба сме развили съображения за всеки един от процесните договори за лизинг, както и съображения във връзка с доплащане на разликата за мобилното устройство и за искането за неустойки. Считаме, че предявените искове са погасени по давност, като моля и Вие да приемете това. Развили сме съображения, че в исковата молба не са посочени броя на лизинговите вноски, не е посочено как и по какъв начин Х. А. е уведомена за всичко това. Взели сме отношение и по приложената към исковата молба фактура и сме обяснили, защо оспорваме същата, поради неяснотата и съдържанието й, както и сме взели отношение по приложените доказателства и сме посочили, защо оспорваме същите. Моля да направите съпоставка, че Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по ЧГД приложено към настоящото не е заявено твърдение, че за всички дължими суми по договорите за лизинг същите са станали общо изискуеми, поради изтичане сроковете на договора. Такова твърдение едва за първи път се въвежда с исковата молба и сме го оспорили. Имайки предвид правното основание на делото, чл.422 от ГПК Вие следва да направите съпоставка между заповедта, която възприема посоченото в заявлението, така както и съдържанието на исковата молба и ще установите, че има разминаване в твърденията, което е още едно основание да приемете иска за неоснователен. Колегата адв. * в становището си посочва множество съдебна практика, която считам, че не е относима по настоящото дело и не може да компенсира липсата на условията аргументирани в направените от нас възражения в отговора. Поради всичко това и посоченото в отговора, моля да отхвърлите предявените искова, като неоснователни и недоказани. Предвид на това, че за моето особено представителството ищеца е внесъл депозит, моля да ми се изплати. Моля за вашето решение.

2

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. * сумата от 400.00 лв. възнаграждение за особен представител от внесения от ищеца депозит.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 21.12.2023 год.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10.10 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3