Споразумение № 148 от 26.08.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 148 гр. Асеновград, 26.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200560 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор С. Д..

Обвиняемият Е. Я., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник от ДП адв. Л. А.-М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Е. Я. – роден на 08.02.1965 г. в Р.С.М.я, с поС.ен в гр. Асеновград, ул.

„Д.И.А. ІІ” №39, адрес за призоваване с. З., общ. Асеновград, ул. „Р.“ №5, българин, албански гражданин, с поС.но пребиваване в Р. България, със с р е д н о образование, женен, безработен, осъждан/реабилитиран, ЕГН

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

1

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Предвид на това, че има техническа грешка в справката за съдимост, съдът указа на съдебния секретар да направи справка в ЕИСС, след което Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА справката за съдимост по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ЗА

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ОБВ. Е. Я. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласна съм с изявлението на моя подзащитен.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид, считам че не противоречи на закона и на морала и моля да го одобрите.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

2

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Извършеното от обв. Е. Я. съставлява престъпления, както следва:

1/ на 26.07.2026г. в жилище находящо се в с. З., общ. Асеновград, обл.

Пловдив, ул. „Р.“ №5 е държал с цел разпространение, без надлежно разрешително от Министерски съвет на Република България съгласно чл.24 ал.1 от ЗТТСИ, тютюневи изделия – 4,615 килограма нарязан тютюн, годен за консумация, подлежащ на облагане с акциз съгласно чл.2 т.2 от ЗАДС и попадащ в дефиницията на чл.12 ал.1 т.1 от Закона за акциза и данъчните складове, на обща стойност 83,07 евро, при стойност на неплатения и дължим акциз от 561,60 евро, като случаят е немаловажен – престъпление по чл.234 ал.2 пр.2 от НК, и

2 на 26.07.2026г. в жилище находящо се в с. З., общ. Асеновград, обл.

Пловдив, ул. „Р.“ №5, в нарушение на установения ред в Закона за акцизите и данъчните складове и в Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, държи технически съоръжения:

- метална конструкция със закрепено метално съоръжение към металната конструкция с размери 0,8м. дължина, 0,4м. ширина, 0,63м. височина, към което е прикрепен команден пункт син на цвят с разположени върху него бутони, което съоръжение притежава електромотор със закрепен на него ремък, зъбни колела и 3 бр. вериги, представляваща машина за рязане на растителен материал/тютюн,

- един брой електронна везна /кантар/ черна на цвят с надписи „DAHONGYING“ „CAPACITY 40 kg“ и сребриста тава, за които е знаел, че са предназначени и послужили за изграждане на съоръжение за производство на тютюневи изделия по чл.234 ал.2 от НК – престъпление по чл.234 ал.4 пр.2, вр. ал.2 от НК.

Престъпленията са извършени от обвиняемият с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Извършването на всяко от посочените в обвинението престъпление е доказано с оглед събраните доказателства - обяснение на обвиняем; свидетелски показания; протоколи за претърсване и изземване, СХЕ, СОЕ, протокол за оглед на ВД, характеристична справка; справка за съдимост, справка АИС-БДС, заповед за задържане на лице и другите доказателства приложени по делото.

За всяко посочено по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените престъпления не са били причинени имуществени вреди.

3